|
Серверная платформа от AMD для компьютерных шахмат!
|
| CANZLER |
Опубликовано 02-11-2010 19:18
|
КМС
Сообщений: 262
Зарегистрирован: 10.10.08
|
Makar1978 написал:
Обновил список сборки сервера! и думаю что изменений больше не последует . И надежда на то что я первый после AMD кто решил собрать такую машину!
А что ты там изменил? Пришли окончательный конфиг |
| |
|
|
| Makar1978 |
Опубликовано 02-11-2010 22:42
|
КМС
Сообщений: 249
Зарегистрирован: 07.11.08
|
Ну как в начале темы изменил список сервера ! |
| |
|
|
| CANZLER |
Опубликовано 03-11-2010 02:06
|
КМС
Сообщений: 262
Зарегистрирован: 10.10.08
|
Makar1978 написал:
Ну как в начале темы изменил список сервера !
Респект, смотрю прислушался абсолютно ко всем моим рекомендациям |
| |
|
|
| vincent |
Опубликовано 09-11-2010 07:04
|
1 разряд
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 16.10.08
|
Немогу понять, зачем вам 1000кнс? И кто сказал, что с линуксом не все так просто? |
| |
|
|
| Zunkor |
Опубликовано 09-11-2010 12:47
|
СУПЕРАДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 7872
Зарегистрирован: 07.10.08
|
vincent написал:
Немогу понять, зачем вам 1000кнс? И кто сказал, что с линуксом не все так просто?
vincent, для тебя просто, а для человека, который никогда не имел дело с линуксом, не все будет так же просто.
Зачем 1000 кнс я объяснять не буду, лучше ты нам объясни почему они не нужны. |
| |
|
|
| vincent |
Опубликовано 09-11-2010 13:48
|
1 разряд
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 16.10.08
|
Zunkor написал:
vincent написал:
Немогу понять, зачем вам 1000кнс? И кто сказал, что с линуксом не все так просто?
vincent, для тебя просто, а для человека, который никогда не имел дело с линуксом, не все будет так же просто.
Зачем 1000 кнс я объяснять не буду, лучше ты нам объясни почему они не нужны.
Ну разве что для ЧСВ, дабы не пасти задних у зарубежных игроков. Я давно не обращаю внимание на кн.с и т.п. Единственный плюс-это относительная мера силы твоего компьютера и все. Для работы (продуктивной) над и книгой и тем более над дебютной подготовкой, кн.с не так уж важны-здесь пребаладет умение найти неоднозначную позицию, как говорится поймать на вариант. А если у тебя, например 850 кн.с, а у соперника -950, то это отходит на второй план. Спроси у гросса, сколько кн.с выдает его компьютер- я сомневаюсь, что он ответит вразумительно. |
| |
|
|
| CANZLER |
Опубликовано 09-11-2010 14:08
|
КМС
Сообщений: 262
Зарегистрирован: 10.10.08
|
vincent написал:
Zunkor написал:
vincent написал:
Немогу понять, зачем вам 1000кнс? И кто сказал, что с линуксом не все так просто?
vincent, для тебя просто, а для человека, который никогда не имел дело с линуксом, не все будет так же просто.
Зачем 1000 кнс я объяснять не буду, лучше ты нам объясни почему они не нужны.
Ну разве что для ЧСВ, дабы не пасти задних у зарубежных игроков. Я давно не обращаю внимание на кн.с и т.п. Единственный плюс-это относительная мера силы твоего компьютера и все. Для работы (продуктивной) над и книгой и тем более над дебютной подготовкой, кн.с не так уж важны-здесь пребаладет умение найти неоднозначную позицию, как говорится поймать на вариант. А если у тебя, например 850 кн.с, а у соперника -950, то это отходит на второй план. Спроси у гросса, сколько кн.с выдает его компьютер- я сомневаюсь, что он ответит вразумительно.
Все дело в том, что никто не хочет вкалывать над книгой. Хочется на шару побеждать в турнирах и набирать рейтинг 2800. Ради этого наш человек готов даже переплатить больше А что касается гроссов, то у меня есть около 2 десятков знакомых шахматистов высокого класса, в том числе по соседству живет Руслан Пономарев. У подавляющего большинства i7 920 процы для анализа, причем без разгона. |
| |
|
|
| vincent |
Опубликовано 09-11-2010 14:17
|
1 разряд
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 16.10.08
|
CANZLER написал:
vincent написал:
Zunkor написал:
vincent написал:
Немогу понять, зачем вам 1000кнс? И кто сказал, что с линуксом не все так просто?
vincent, для тебя просто, а для человека, который никогда не имел дело с линуксом, не все будет так же просто.
Зачем 1000 кнс я объяснять не буду, лучше ты нам объясни почему они не нужны.
Ну разве что для ЧСВ, дабы не пасти задних у зарубежных игроков. Я давно не обращаю внимание на кн.с и т.п. Единственный плюс-это относительная мера силы твоего компьютера и все. Для работы (продуктивной) над и книгой и тем более над дебютной подготовкой, кн.с не так уж важны-здесь пребаладет умение найти неоднозначную позицию, как говорится поймать на вариант. А если у тебя, например 850 кн.с, а у соперника -950, то это отходит на второй план. Спроси у гросса, сколько кн.с выдает его компьютер- я сомневаюсь, что он ответит вразумительно.
Все дело в том, что никто не хочет вкалывать над книгой. Хочется на шару побеждать в турнирах и набирать рейтинг 2800. Ради этого наш человек готов даже переплатить больше А что касается гроссов, то у меня есть около 2 десятков знакомых шахматистов высокого класса, в том числе по соседству живет Руслан Пономарев. У подавляющего большинства i7 920 процы для анализа, причем без разгона.
Конечно без разгона, в этом то и соль. Большинство наших компьютерных игроков переплюнут компьютеры гроссов на раз. Разница в том, что для них это вспомогательное средство, для нас же это своего рода маньячество. |
| |
|
|
| Zunkor |
Опубликовано 09-11-2010 14:49
|
СУПЕРАДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 7872
Зарегистрирован: 07.10.08
|
vincent написал:
Для работы (продуктивной) над и книгой и тем более над дебютной подготовкой, кн.с не так уж важны-здесь пребаладет умение найти неоднозначную позицию, как говорится поймать на вариант. А если у тебя, например 850 кн.с, а у соперника -950, то это отходит на второй план. Спроси у гросса, сколько кн.с выдает его компьютер- я сомневаюсь, что он ответит вразумительно.
На хорошем железе можно гораздо продуктивнее и быстрее работать над книгой. Хорошие идеи, конечно имеют большое значение, но даже их лучше проверять на мощном компе.
Если у тебя 850 кн.с, а у соперника -950, большого значения при игре это не имеет, но если у тебя 500 кн.с, а у соперника 1000, любое раннее отклонение от книги часто ведет к поражению.
А сравнивать нас с гроссами вообще не корректно...
Пусть эти гроссы выйдут и поиграют, одним только своим компом, тогда я посмотрю как их не будет интересовать разгон и кн.с
Изменил(а) Zunkor, 09-11-2010 15:39 |
| |
|
|
| CANZLER |
Опубликовано 10-11-2010 15:24
|
КМС
Сообщений: 262
Зарегистрирован: 10.10.08
|
Возвращаюсь к теме о сервере АМД, Макар есть новости по твоему железу? Я ради интереса сделал запрос на твою машину в Киеве, чтобы посчитали стоимость. Выходит чуть дороже чем у тебя. По срокам даже точно не могут сказать ибо таможня у нас сейчас непонятно работает. |
| |
|
|
| AVP |
Опубликовано 11-11-2010 12:51
|
1 разряд
Сообщений: 176
Зарегистрирован: 25.10.09
|
Боюсь когда Серега соберет свою платформу она уже будет устаревшей :-)....
http://www.nix.ru...?id=165719
Очередной виток апгрейдов, готовтесь парни! |
| |
|
|
| AntiMaster |
Опубликовано 14-11-2010 12:57
|
СУПЕРГРОССМЕЙСТЕР
Сообщений: 5613
Зарегистрирован: 17.01.10
|
8миядерники выйдут когда и от кого? На какой платформе, под какой сокет? По сравнению с 970, 980х по мощности как они будут? |
| |
|
|
| CANZLER |
Опубликовано 14-11-2010 17:08
|
КМС
Сообщений: 262
Зарегистрирован: 10.10.08
|
AntiMaster написал:
8миядерники выйдут когда и от кого? На какой платформе, под какой сокет? По сравнению с 970, 980х по мощности как они будут?
А зачем тебе 8 ядерники? Они выйдут от всех процессорных производителей. Уже ведь серверные 12 ядерники есть давно, все ждут 16 и 20 ядер |
| |
|
|
| AntiMaster |
Опубликовано 14-11-2010 17:23
|
СУПЕРГРОССМЕЙСТЕР
Сообщений: 5613
Зарегистрирован: 17.01.10
|
Я про настольные, типа 970го - вот он 6тиядерный, 8ми когда выйдут и называться как будут? |
| |
|
|
| Zunkor |
Опубликовано 14-11-2010 21:50
|
СУПЕРАДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 7872
Зарегистрирован: 07.10.08
|
AntiMaster написал:
Я про настольные, типа 970го - вот он 6тиядерный, 8ми когда выйдут и называться как будут?
В первом квартале 2011 года выйдут процессоры от интел под кодовым именем Sandy Bridge. Вначале выйдет преемник core i3, core i5, core i7 с сокетом 1155 данные процессоры будут доступны в вариантах 2 и 4 ядра. Построены процессоры будут по 32 нм технологии, hipertheating и turbo boost останутся, затем выйдут процессоры под сокет 2011 (преемник core i7 900 серии) будут доступны варианты 6 и 8 ядер. В дешевых вариантах процессоров разгон будет ограничен из-за того, что тактовый генератор будет находиться в процессоре. Во всех вариантах процессоров под сокет 1155 будет встроенное графическое ядро.
AMD планирует новые процессоры с кодовым названием Bulldozer по технологии 32 нм.
В мае-июне 2011 года выйдут 4-8 ядерные 32-нм процессоры Zambezi (Bulldozer). Они прикроют высокопроизводительные настольные компьютеры.
Процессоры Bulldozer по заверениям представителей AMD имеют полностью переработанную архитектуру по сравнению с предыдущими поколениями AMD K8 и AMD K10. |
| |
|
|
| Zunkor |
Опубликовано 08-01-2011 14:24
|
СУПЕРАДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 7872
Зарегистрирован: 07.10.08
|
Makar1978 написал:
думаю что на турнире кентавр в Январе уже буду играть этим сервером .
Makar1978, как у тебя дела с сервером? Возникли какие-то трудности? Напиши, всем интересно! |
| |
|
|
| AntiMaster |
Опубликовано 09-01-2011 19:44
|
СУПЕРГРОССМЕЙСТЕР
Сообщений: 5613
Зарегистрирован: 17.01.10
|
Под 2011 сокет когда выйдут? Цена примерная какая? "Бульдозер" мощнее 2011го сокета будет?
Важно всегда оставаться человеком... ВАЖНО!!! ВСЕГДА!!! ОСТАВАТЬСЯ!!!! ЧЕЛОВЕК  М!! Всегда нужно им быть что бы ни случилось/произошло в жизни.... |
| |
|
|
| Testo |
Опубликовано 09-01-2011 20:52
|
5 разряд
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 05.01.11
|
The new base will come from Q3.september/oktober
He is running with the new 8 core 32Nm Sandy brigde.
a 6-core Sandy brigde will not come.
There are then later the ivy brigde six core 22Nm.
I think Intel is again much faster than amd.
would not go to amd.
wait until september / october 
regards |
| |
|
|
| pico |
Опубликовано 10-01-2011 22:59
|
2 разряд
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 06.09.10
|
It'll be Sandy Bridge against Bulldozer in 2011
Analysis The tightest Intel versus AMD performance battle in a long time
By Nebojsa Novakovic
Tue Aug 31 2010, 14:36
OVER THE PAST FEW WEEKS more details about Intel's and AMD's next microarchitectures - Sandy Bridge and Bulldozer - have become clear. Including, for the first time, the high end parts slated for deep into 2011, likely mid-year.
While the mainstream LGA1156 Sandy Bridge is fairly clear by now, down to the model numbers and expected performance, its top notch brethren in the brand new Socket LGA2011, aptly named to match the release year, have far more impressive specifications.
Eight full cores - no sharing of FPUs and such, but eight true full cores - 20MB of shared L3 cache, and quad channel DDR3 memory on a single 32nm process die, and with clock rates similar to the quad-core Sandy Bridge parts at launch, bring out a possible performance monster. If you estimate an average 15 per cent clock for clock performance boost per core - and that is without using AVX instruction extensions - plus two more cores and at least 5 per cent higher clock speed compared to the current 3.33GHz top end LGA1366 processors like the Core i7 980X and Xeon X5680, you'll easily get over half extra peak performance right at the launch.
Even if we include the year-end expected Core i7 990X and Xeon X5690 3.46GHz part speed bin step-up for the current Westmere generation, the new chips will still have at least the same clock speeds to start out with. And, looking at the 3.4GHz starting speed bin for the initial Core i7 2600 quad-core Sandy Bridge part, I am inclined to expect at least 3.6GHz launch speed for the octo-core high end parts two quarters later.
As an example, a 3.6GHz highest end Sandy Bridge based dual Xeon workstation would, with its 16 total cores and AVX set, be able to churn out an astonishing 460GFLOPs in double precision floating-point, compared to roughly 160GFLOPs on a dual Westmere X5680 3.33GHz Xeon without AVX extensions. If the 3.8GHz Turbo mode kicks in across all cores, we'll be quite close to a peak half teraflops on a desktop. Not bad at all, and it should provide something for the computational GPU crowd to think about.
The benefits of extra DRAM bandwidth and capacity via four DDR3 channels, all fed through a humongous 20MB L3 cache, should be felt especially in memory and cache intensive codes, as many more loops will fit within the enlarged cache without much outside traffic. On top of that, the Sandy Bridge designers have optimised the L3 cache latencies, too.
On the other side, AMD also has a new horse to show off. The Bulldozer-based Interlagos replacement for Magny Cours, with a total of eight dual-core blocks, provides for 16 integer cores with eight shared floating-point units.
While the AMD intended approach was to enable the common thread pairs - normally one integer and floating-point, and another integer-only - to be paired nicely across such cores without wasting the die size, it could impact scientific apps where all cores might be loaded with floating-point tasks. Since the single die 4-block 8-core Bulldozer should run at 3.2GHz and above clocks, similar to the current six-core Phenom or Opteron, the dual die 8-block 16-core Interlagos shouldn't be far behind, probably around 2.6GHz at start.
Keeping in mind the well publicised scheduling and execution path improvements and around 60 per cent expected performance boost when going from 2.3GHz Magny Cours to 2.5GHz Interlagos - or extrapolate it to a similar 60 per cent performance gain from the 3.2GHz Phenom II X6 to the 3.5GHz Bulldozer part - AMD should be on the route back to the performance race this time.
There is another potential boost for AMD here, which might have passed forgotten in the mists of time. A few years ago, AMD was toying with a kind of 'reverse multithreading' approach, where instead of two threads sharing a single core like in typical multithreading, there was a consideration to enable one very resource demanding thread to be able to share two cores. The otherwise fairly complex problem becomes much simpler now, if the two integer cores within each Bulldozer block share the same instruction fetch logic.
Why is it important? Well, looking at things the usual way Intel would still hold the per-core and per-thread performance lead. The expected LGA2011 Sandy Bridge simply won't have competition in that realm yet. However, if AMD was to somehow enable reverse multithreading on the Bulldozer, allowing a single thread to use all of the dual-core block resources at once, we might, for the first time in a while, see AMD take the lead in per-thread performance too, especially the integer-rich ones.
The question is, will that happen at launch? We still have over half a year to figure it out. Either way, the performance competition will be the most interesting in years.
http://www.theinquirer.net/inquirer/feature/1730197/itll-sandy-bridge-bulldozer-2011
|
| |
|
|
| kosmodrom |
Опубликовано 10-01-2011 23:39
|
Администратор
Сообщений: 8371
Зарегистрирован: 05.10.08
|
Итальянец piko у нас нормально прижился. Он по английски пишет, мы- по-русски, все друг друга понимают. |
| |
|
