Особо мистический эффект будет если установить систему на ССД и скачать все 5ти и 6ти фигурки "Сигизи" и скопировать их тоже на SSD и использовать последнюю версию "Стокфиш" 64х разрядную прописав в ней путь к таблицам и хэш указать правильный, так же выполнив операции по чистке от пыли, смены пасты, установки мощного кулера, разгону и т.д. указанные выше. Ну и моя последняя версия книги, естественно.. которую я каждый день правлю и не по разу на дню.. Могу и партии за этот месяц победы-поражения чисто мои выслать ради интереса линии подсмотреть чтобы свежие..
Lois написал:
Ясно, что с помощью просчитанного дебюта можно легко выиграть. Поэтому на мой взгляд интересны могут быть игры без всяких книг и баз.
Без дебютных книг движок начинает откровенную чушь пороть и, если он играет хоты бы без 8-12тиходовой дебютной книги, играть такие игры вообще не интересно. Смотри пример ещё когда противник играл с книгой и длиной, причём, больше чем 12ть ходОв .. Что из этого вышло? 2й Принт против JML26 если не ошибаюсь.
Lois написал:
С моей точки зрения в подобной игре очень силён мистический эффект, так как я вообще мистик.
Шахматы - игра ничейная. При правильной игре 2х сторОн должнА получиться ничья. Если соперник ошибся - поэтому то он и проигрывает, если оба - кто "больше" ошибся тот и проигрывает. Смотри - вот он ошибся и проц не помог ему: А вот для сравнения я с 3ми ядрами и ЭЛО соперников: и
Zunkor написал:
Арендуйте у Антимастера книгу, он уверяет, что ему мощный комп. не нужен, чтобы обыгрывать серверы.
Ну что, обыграл я сервер?? (На 3м скрине на 2й странице) И не первый раз, кстати это делаю
Lois написал:
Ничего особо добавить не могу. Ясно, что с помощью просчитанного дебюта можно легко выиграть. Поэтому на мой взгляд интересны могут быть игры без всяких книг и баз. С моей точки зрения в подобной игре очень силён мистический эффект, так как я вообще мистик.
Полностью без книг играть скучно, получается много похожих партий. Кроме мистического эффекта, большое значение имеют настройки движка, эндшпильные базы, настройки "железа", операционной системы и оболочки движка. Все это не связано с шахматным творчеством. Для игроков в компьютерные шахматы существует только одна возможность проявить своё шахматное творчество - это работа над дебютной книгой, а вы их хотите этого лишить?
AntiMaster написал:
На 2й странице, а не тут!! Внимательней читать надо, там даже не новый 8миядерник Интеловский, а именно что настоящая серверная начинка
У нового восьмиядерника скорость такая же, как у этого сервера!
AntiMaster написал:
На 2й странице, а не тут!! Внимательней читать надо, там даже не новый 8миядерник Интеловский, а именно что настоящая серверная начинка
У нового восьмиядерника скорость такая же, как у этого сервера!
AntiMaster написал:
На 2й странице, а не тут!! Внимательней читать надо, там даже не новый 8миядерник Интеловский, а именно что настоящая серверная начинка
У нового восьмиядерника скорость такая же, как у этого сервера!
Ну, я и его выиграл..
Ты, конечно, молодец! Но, скорость у них не очень большая, всего на 4000 kN/s больше чем у моего старенького шестиядерника.
Lois написал:
Мне кажется главное в комп. шахматах то, что играет компьютер, а не человек. А шахматное творчество лучше всего реализовывать играя в живые шахматы.
А почему людям не проявить своё творчество в компьютерных шахматах? Кому от этого будет плохо? Благодаря этому творчеству развивается дебютная теория и совершенствуются шахматные движки.
Лично мне, и не только мне, интересно взаимодействие человека с компьютером не только в плане мистических эффектов.
Lois написал:
Мне кажется главное в комп. шахматах то, что играет компьютер, а не человек. А шахматное творчество лучше всего реализовывать играя в живые шахматы.
А почему людям не проявить своё творчество в компьютерных шахматах? Кому от этого будет плохо? Благодаря этому творчеству развивается дебютная теория и совершенствуются шахматные движки.
Лично мне, и не только мне, интересно взаимодействие человека с компьютером не только в плане мистических эффектов.
я не сказал, что это плохо. Я имел ввиду что есть и другие варианты. Но в принципе получается немного нечестно. Человек скажем покупает супер крутую книгу и у всех выигрывает. Ну и что в этом хорошего ?
Кстати, я сейчас практически чётко зафиксировал мистический эффект играя против того же Ксеона. Кстати, сама партия получилась необычная, там внутри есть ещё один эффект странный, что чёрные ( мои ) смогли перейти в наступление. Ничего этого не предвещало. Я пару раз предлагал перед этим сопернице ничью. Но дальше вообще супер !!! Чёрные имея ферзя и коня против ферзя очень долго шаховали, а затем в конце стали идти на размен ферзей. Вот это уже совсем нелогично. Почему они с самого начала не пошли на размен ферзей, а сделали это после кучи бесполезных ходов.
Кстати, друзья !
Пришла в голову супер идея. А что если провести командный матч ? Поясню. Вычислительные мощности компов не так сложно соединить через Тим Вьювьер. Надо только проконсультироваться со специалистами как это сделать. А дальше можно скажем вызвать на соревнование команду американцев. То есть играть будут всего 2 компа между собой, но их вычислительная мощность будет намного больше, так как они будут соединены с компами своей команды. Должны получиться очень интересные партии !!! И всем будет интересно !!!
Lois написал:
Кстати, друзья !
Пришла в голову супер идея. А что если провести командный матч ? Поясню. Вычислительные мощности компов не так сложно соединить через Тим Вьювьер.
Даже без Тим Вьювера это сделать очень проблематично! Попробуйте объединить вычислительные мощности, хотя бы, двух компов, находящихся в одной комнате. Чтобы это сделать, нужен движок с поддержкой кластеров.
Если бы все было так просто, pElulkin давно бы объединил вычислительные мощности 100 ядер. Мы это, уже, обсуждали. http://www.gladia...post_25978
Zunkor написал:
А почему людям не проявить своё творчество в компьютерных шахматах? Кому от этого будет плохо? Благодаря этому творчеству развивается дебютная теория и совершенствуются шахматные движки.
Да только я один сколько дебютов придумал и разработал?? Последний из них - 1. d4 (d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6) 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5 9. Be2 Bb7 10. h4 g4 11. Ne5 Nbd7 12. Nxd7 Qxd7 13. Be5 ...
Возьми партии за 2012 й год, например, с Плайчесса и посмотри сколько партий было сыграно до 13го хода, например, и напиши тут. После, возьми партии за этот год и сравни с книгой, созданных из 2-3х летней давности и проси прощения за очередное необдуманное сообщение.
Но, скорость у них не очень большая, всего на 4000 kN/s больше чем у моего старенького шестиядерника.