---

Я хочу на сервисе infinity.com выиграть соревнования. Для этого мне нужно арендовать вычислительные мощности. То есть, чтобы игра шла через мой комп, но большая часть вычислений делалась на стороннем сервисе. Где это можно сделать и какие вообще здесь возможности и проблемы ?
Практикуется ли вообще такой подход?

---

А Пелюлькин для кого писал? Здесь

---

это только для анализа, а не для реальной игры и тем более блица.

---

Такой подход практикуется, но не для блица.
Проще всего арендовать мощный комп. через "Облако", но для этого надо купить "Fritz" 13 или "Fritz" 14 и иметь на счету "дукаты".
У pElulkina, кроме кластера для анализов, можно арендовать Intel Core i7-4790K (движок Stockfish-6 bmi х64) - 9600 kN/s в начальной позиции http://www.gladia...post_26088

---

ну вроде этой скорости для выигрыша не хватит. У людей на инфинити скорость скажем 16000 kN/s ( я имею ввиду у сильных игроков )

---

Lois, что ты прицепился к этому "Инфинити"?? Чем Плайчесс плох?? Когда он появился, а когда "Инфинити"?? Если проблема в серийном номере - купи. он стОит не 10000 рублей. Теперь по пОводу скорости. На Плайчессе тоже скорость даже выше указанной Вами и... я либо вничью играю либо выигрываю их. У меня 5400 кнс на 3х ядрах, а рейтинг такой же как у "шахматных монстров". А почему?? Да потому что дело всё в 5ти и 6тифигурках "Сигизи", а так же в SSD и КНИГЕ!! которую я каждый день и не по разу правлю. На тест могу скинуть в формате *.ctg если надо.. Понятно, что ещё влияет и производительность системы и хэш и разгон и охлаждение и чистка от пыли и термопаста и т.д., но это уже другой вопрос.

---

Lois, в каком турнире вы хотите сыграть? В турнире компьютеров или в турнире Freestyle (фигуры двигаешь сам, но пользуешься подсказками компьютера)?

---

в турнире компьютеров. Я сыграл пару турниров и был каждый раз где-то 5 с конца.

---

я не понял логику. А зачем Вы прицепились к этому форуму, если есть ещё много на свете форумов по комп. шахматам ? Логика та же. Я не пробовал другие сервисы и не знаю их преимуществ и недостатков. Лично меня пока полностью устраивает инфинити, тем более он бесплатен. Я уже некоторых знаю людей и не желаю куда-то уходить. То что сила игры зависит в первую очередь от мощности компа мне кажется настолько очевидно, что не имеет смысла обсуждать. Но я встречал очень странный вариант. Человек из Эфиопии с супер мощным Ксеоном всем проигрывает и мне проиграл. Я объясняю это чисто духовными причинами.

---

Да, в Эфиопии со скрепами напряжёнка...
Ну разве только Пушкин - наше общее всё _9_1

---

В таком случае, вам проще не арендовать компьютер, а попросить обладателя мощного сервера сыграть в турнире под вашим логином, вашей книгой и вашим любимым движком. :)

---

там турнир призовой :P
поэтому вопрос
YouTube Video

---

Поверь мне, проигрывал он из-за книги. С приходом "Гудини" уже такого нет что при "Рыбках" творилось и партии тупо сливали слабые компЫ. Сейчас же рейт у того, у кого 11000-12000 кнс и 5000-5400 типа меня ОДИНАКОВ! По блицу, насчёт долгой сказать не могу, давно не играл. А Плайчесс самый известный и мировой. И не форум, а сервер.

---

Я считаю, что личный ПК отражает личность владельца и поэтому мне интересно играть именно через мой комп. Я прочёл, что всё это весьма просто делается через TeamViewer . Пробовал найти фирму, которая могла бы сдать в аренду мощности, но ничего в СНГ не получилось. В принципе на западе всё это можно арендовать у фирм автоматически, но всё это весьма сложно.

---

я не против поделиться. Есть реальные предложения ?

---

Я предлагаю вот что- давайте сыграем на инфинити БЕЗ КНИГ и без всяких баз. Тогда это будет честный поединок. Готов поставить на кон 10 евро.

---

Есть!
Арендовать комп Зункора с его книгой B)
60% приза ему, 40 мне, Вам респект и уважуха от аборигенов Инфинити
Каково?

---

Так в этом то и суть шахмат - подготовиться против вариантов соперника, а играть то, что сыграет движок (или самомУ наугад) как ему вздумается - какой смысл?:)

---

а какой у него комп ?

---

основная фишка комп. шахмат, то что личный ПК имеет некоторые свойства хозяина. Вот в этом весь и смысл. Болеть за свой комп.

---

Комп. у меня слабоват для призового турнира, скорость около 12000 kN/s в начальной позиции (движок Stockfish), а книга устарела.
Сейчас у многие сильные игроки играют на разогнанных восьмиядерниках или серверах.
Арендуйте у Антимастера книгу, он уверяет, что ему мощный комп. не нужен, чтобы обыгрывать серверы. ;)

---

"-Иииии, миллОй!!" как говорила Баба-ЯгА Ивану-Царевичу - на Плайчессе объединяются в команды и партии наигрывают и присылают одному, кто книгу из них делает, правит и обновления приславшим шлёт, а я один!! И времени на книгу и сил в последнее время нет.. Домой в 7мь возвращаюсь вечера, пока поел, пока то, сё, пока накатывал немного в это время - уже 9й час и спать пора и глазки смыкаются..

---

да там всё глючит. Книгу в формате *.ctg не открыть.

---

А зачем её там открывать? Для этого есть другие программы. Главное, что можно подключить книгу в формате *.ctg для игры движком.

---

потому что на инфинити ходы делаются автоматически, и как я понимаю не обойти их настройки.

---

Да, настроек для книги формата *.ctg там нет. В идеале, конечно, удобнее использовать книгу родного для Инфинити формата.

---

тогда я не понимаю, что Вы предложили. Если я возьму другую программу и открою в ней книгу, то как она будет играть на портале инфинити ?

---

В другой программе можно отредактировать книгу формата *.ctg. Например, если вы не хотите играть некоторые варианты, эти ходы можно выделить красным цветом.

---

зачем мне нужна книга, которую невозможно использовать на инфинити?

---

Почему невозможно? Книгу формата *.ctg можно использовать для игры движков, но редактировать её надо в другой программе.

---

lol9

---

я же сказал с самого начала, что на инфинити всё глючит и невозможно подключить книгу в этом формате. В другом формате можно подключить.

Кстати, что надо сделать, чтобы разогнать процессор ?

---

Что значит невозможно? Невозможно лично для вас? Я неоднократно играл на Инфинити и подключал книги формата *.ctg. Мы это уже давно обсуждали http://www.gladia...post_25158

---

да, невозможно лично для меня. Я этот вопрос уже решал с хозяином сервиса. Он сказал после того, как мы с ним пытались подключить, что это не в его власти. Потом книга всё же подключилась, но при попытке подключить более мощную книгу, та же песня и больше уже в этом формате не подключить.

---

Ну, для начала надо чтобы он сам и мат. плата поддерживала разгон. Желательно иметь от "Гигабайтовского" производителя плату, так как с ней проще всего не запутаться в лишних настройках кОи имеются у ASUS, а не сторонних, или вообще системные блоки сборки типа "DEPO", которую прошивать очень опасно. Прошить БИОС мат. платы надо последней стабильной версией, которая имеется на официальном сайте производителя мат.платы, иметь хороший продуваемый корпус, хорошую чистку "системника" от пыли, хорошее охлаждение самогО центрального процессора, оперативную память, которая может работать по заводским характеристикам в нормальном режиме свыше 1333MHz (для DDR3), желательно с низкими таймингами, иметь хорошую свежую компаундную (жидкий металл очень опасен и с ним много заморочек) термопасту типа Gelid GX Extreme, ну и терпение + большая работа ручками в БИОСе с настройками и последующим тестированием в спец. прогах типа LYNX 0.6.4 в Windows, блок питания такой, чтобы мощность в разгоне не превышала его номинальную мощность, иначе будут постоянные сбои или система вообще откажется стартовать.. Вроде всё, Витя, поправь, а то у меня голова после вчерашнего с утра ещё не совсем хорошо работает..

---

Я посмотрел немного материалы по разгону. Можно разогнать прямо из виндоус с помощью специальной программы, но оказалось, что может накрыться процессор и даже если не накроется, то это для него нехороший режим, так как не соответсвует паспортным данным.

---

Кроме вышеперечисленного необходимо иметь "драйверы" hands.sys и brain.sys!
Разогнать процессор не сложно, гораздо сложнее добиться стабильной многочасовой работы разогнанного процессора под 100% нагрузкой.
Необходимо, также, помнить, что разгон процессора может привести к его преждевременной деградации или поломке и оказать негативное воздействие на материнскую плату и оперативную память.

---

Так по паспорту это торговая политика производителя ("Интел"), поверь мне, пишут заводскую частоту чтобы процессор работал 1000% под нагрузкой и без и без сбоев, но производительность очень низкая. При грамотном разгоне возможно добиться как на моём бывшем 980Х на 1ГГц выше по каждому из 6ти ядер, например, с стабильной многочасовой и полугодовой как минимум проверкой под нагрузкой и без. Так а смысл покупать был в своё время i7-940 когда i7-920 с меньшей частотой разогнать даже выше 940го возможно было??

---

Ну и смотри, Lois, ЭЛО у меня там 2515 так как тестирую линии новые, надо кое-какие идеи проверить, у него 2533, у меня 3 ядрА 5400 кнс, у него смотри сколько на принте и рейт у меня, считай, в реале немного выше его. И преимущество за чёрных притом у меня там -+ что в очередной раз доказывает бесполезность мощного процессора в блице и силу книги:) А вот ещё партейка где отчётливо видно что 11000 почти кнс (в 2 раза выше скорость) ему не помогли против подготовленных вариантов в книге и 3х ядер.. И на это что и ЭЛО какие смотри скажешь?

---

Ничего особо добавить не могу. Ясно, что с помощью просчитанного дебюта можно легко выиграть. Поэтому на мой взгляд интересны могут быть игры без всяких книг и баз. С моей точки зрения в подобной игре очень силён мистический эффект, так как я вообще мистик.

---

Особо мистический эффект будет если установить систему на ССД и скачать все 5ти и 6ти фигурки "Сигизи" и скопировать их тоже на SSD и использовать последнюю версию "Стокфиш" 64х разрядную прописав в ней путь к таблицам и хэш указать правильный, так же выполнив операции по чистке от пыли, смены пасты, установки мощного кулера, разгону и т.д. указанные выше. Ну и моя последняя версия книги, естественно.. которую я каждый день правлю и не по разу на дню.. Могу и партии за этот месяц победы-поражения чисто мои выслать ради интереса линии подсмотреть чтобы свежие..



Без дебютных книг движок начинает откровенную чушь пороть и, если он играет хоты бы без 8-12тиходовой дебютной книги, играть такие игры вообще не интересно. Смотри пример ещё когда противник играл с книгой и длиной, причём, больше чем 12ть ходОв .. Что из этого вышло? 2й Принт против JML26 если не ошибаюсь.



Шахматы - игра ничейная. При правильной игре 2х сторОн должнА получиться ничья. Если соперник ошибся - поэтому то он и проигрывает, если оба - кто "больше" ошибся тот и проигрывает. Смотри - вот он ошибся и проц не помог ему: А вот для сравнения я с 3ми ядрами и ЭЛО соперников: и Ну что, обыграл я сервер?? (На 3м скрине на 2й странице) И не первый раз, кстати это делаю

---

на третьем скрине поза ничейная B)

---

На 2й странице, а не тут!! Внимательней читать надо, там даже не новый 8миядерник Интеловский, а именно что настоящая серверная начинкаB)

---

Полностью без книг играть скучно, получается много похожих партий. Кроме мистического эффекта, большое значение имеют настройки движка, эндшпильные базы, настройки "железа", операционной системы и оболочки движка. Все это не связано с шахматным творчеством. Для игроков в компьютерные шахматы существует только одна возможность проявить своё шахматное творчество - это работа над дебютной книгой, а вы их хотите этого лишить?

---

У нового восьмиядерника скорость такая же, как у этого сервера!

---

Мне кажется главное в комп. шахматах то, что играет компьютер, а не человек. А шахматное творчество лучше всего реализовывать играя в живые шахматы.

---

Ну, я и его выиграл..blush_

---

Сейчас была партия с Ксеоном, у него рейтинг вообще заоблачный - 2780 в блице и он не смог у меня выиграть. Я играю здесь чёрными.

[/pgn]

---

Ты, конечно, молодец! :) Но, скорость у них не очень большая, всего на 4000 kN/s больше чем у моего старенького шестиядерника.

---

А почему людям не проявить своё творчество в компьютерных шахматах? Кому от этого будет плохо? Благодаря этому творчеству развивается дебютная теория и совершенствуются шахматные движки.
Лично мне, и не только мне, интересно взаимодействие человека с компьютером не только в плане мистических эффектов.

---

я не сказал, что это плохо. Я имел ввиду что есть и другие варианты. Но в принципе получается немного нечестно. Человек скажем покупает супер крутую книгу и у всех выигрывает. Ну и что в этом хорошего ?
Кстати, я сейчас практически чётко зафиксировал мистический эффект играя против того же Ксеона. Кстати, сама партия получилась необычная, там внутри есть ещё один эффект странный, что чёрные ( мои ) смогли перейти в наступление. Ничего этого не предвещало. Я пару раз предлагал перед этим сопернице ничью. Но дальше вообще супер !!! Чёрные имея ферзя и коня против ферзя очень долго шаховали, а затем в конце стали идти на размен ферзей. Вот это уже совсем нелогично. Почему они с самого начала не пошли на размен ферзей, а сделали это после кучи бесполезных ходов.

[/pgn]

---

Кстати, друзья !
Пришла в голову супер идея. А что если провести командный матч ? Поясню. Вычислительные мощности компов не так сложно соединить через Тим Вьювьер. Надо только проконсультироваться со специалистами как это сделать. А дальше можно скажем вызвать на соревнование команду американцев. То есть играть будут всего 2 компа между собой, но их вычислительная мощность будет намного больше, так как они будут соединены с компами своей команды. Должны получиться очень интересные партии !!! И всем будет интересно !!!

---

Даже без Тим Вьювера это сделать очень проблематично! Попробуйте объединить вычислительные мощности, хотя бы, двух компов, находящихся в одной комнате. Чтобы это сделать, нужен движок с поддержкой кластеров.
Если бы все было так просто, pElulkin давно бы объединил вычислительные мощности 100 ядер. Мы это, уже, обсуждали. http://www.gladia...post_25978

---

Да только я один сколько дебютов придумал и разработал?? Последний из них - 1. d4 (d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6) 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5 9. Be2 Bb7 10. h4 g4 11. Ne5 Nbd7 12. Nxd7 Qxd7 13. Be5 ...

---

приписать себе авторство Антимосковского - это за гранью hrr_r

---

Возьми партии за 2012 й год, например, с Плайчесса и посмотри сколько партий было сыграно до 13го хода, например, и напиши тут. После, возьми партии за этот год и сравни с книгой, созданных из 2-3х летней давности и проси прощения за очередное необдуманное сообщение.

---

Pavlov,A-Shalimov,V/St Petersburg 2000

---

это про Се5...
но ты ведь придумал дебют (даже не вариант) , а не ход?

---

Было сыграно множество партий до 13-го хода 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5 9. Be2 Bb7 10. h4 g4 11. Ne5 Nbd7 12. Nxd7 Qxd7 13. Be5 ...

Например:
[Event "Рейтинговая партия, 1m"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2011.11.06"]
[White "KERCH, Houdini 2.0b Pro x6"]
[Black "Zunкor, Houdini 2.0b Pro x6"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2622"]
[BlackElo "2696"]
[Annotator "0.05;0.07"]
[TimeControl "60"]

Обрати внимание, KERCH играл по книге до 18 хода, а я до 14 хода.

[/pgn]

---

Вот, ещё одна партия :)

[Event "Rated game, 1m + 0s"]
[Site "Riom Engine"]
[Date "2009.10.18"]
[White "Demchik, Rybka I7"]
[Black "Kosmodrom, Rybka 3"]
[Result "0-1"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2810"]
[BlackElo "2852"]
[PlyCount "130"]
[EventDate "2009.02.16"]

[/pgn]

---

В общем я проконсультировался. Очевидно наиболее приемлемый вариант заказать программу, чтобы можно было объединять компы. Антимастер, если скажем я всё же созрею, чтобы заказать прогу ( хотя тема с заказом прог тяжёлая- у меня есть опыт ), Вы согласны попробовать объединить наши усилия ? Вы подкованы технически, а я мистически. Тандем должен дать супер результат.

---

14.Bxg4?? А вот и неправильный ход!! Смотри статистику и дивись!

---

Какую прогу и для чего заказать?

---

чтобы можно было пользоваться вычислительными мощностями других компов для того, чтобы играть на сервере в шахматы. Есть такое понятие как пул. Вот есть идея создать пул для игры в шахматы.

---

Чему дивиться? Я тебе показал партию шестилетней давности. Сейчас, естественно, другая статистика!

---

Создать пул компов, чтобы объединить их мощности через интернет и играть на сервере в шахматы? Это ещё никому не удавалось! аy
Кроме кластерного движка, для этого нужна очень быстрая связь. Васик Райлих сделал нечто подобное, можно было арендовать кластерную Рыбку для игры на сервере, но компьютеры у него были связаны не через интернет.

---

Тому, что не статистика другая как в той же Сицилианке в зависимости от развития дебютной теории и статистики результата партий разными движками, а такие ходы, которыми и не пахло в то время!! То есть Я первыми их придмал и только Я их ввёл на Плайчессе в компьютерные шахматы. И в доказательство могу добавить, что начинал немного не тем ходом: 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5 9. h4 - заместо Be2 и дальше g4 10. Ne5 и... куча ненужных вариантов, которые легко обойти сыграв Слон е2, а не 9.Аш4.

---

Я не понял, ты придумал 9. h4 или 9.Be2? Какой конкретно ход или ходы ты придумал, которыми и не пахло в то время?

---

а что в этом особо сложного ? Создаются же пулы для других целей.

---

Я дебют разработал!! То есть сильно продолжил его: 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5 9. Be2 Bb7 10. h4 g4 11. Ne5 Nbd7 12. Nxd7 Qxd7 13. Be5 Qd8 - а теперь скажи с какого момента и сколько вариантов и партий появились после этого хода на 14м ходУ для белых, интересует, в частности, 14.а4, когда он появился??

---

Разработать дебют или найти какой-то новый вариант в нем, это совсем не одно и тоже!
Партия с 14.а4 в этом варианте впервые встречается в моей базе в марте 2014 г.

[Date "2014.03.17"]
[White "Magnum, Stockfish 100314 64"]
[Black "Blaсk Queen, Houdini 4 Pro x64"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2558"]
[BlackElo "2563"]
[EventDate "2014.??.??"]
[Source "gladiators-ches"]
[TimeControl "180"]

По тексту партии видно, что Magnum сделал 14.а4 по книге, а у тебя в книге не было ответа на этот ход, твой комп. задумался. Поэтому я не уверен, что ты первым применил этот ход.

[/pgn]

---

Смотря для каких целей. Создать пул для игры на сервере в режиме реального времени гораздо сложнее.

---

Вова, нормальный адвансер сыграет не 14... b4, как советует компьютер, а 14.... а6 с равной позицией. Но идея твоя интересная. Сыграть что ли 1. d4 против кого-нибудь в полуфинале чемпионата мира?

---

Не надо! Там антилинию нашли с возможностью выигрыша.. Причём не 14...а6 - 14. a4 b4 15. Nb1 c5!! - после с5 смотри уклон в обход основного Лж8 (там 2 хода за белых ведут к одной позиции) и... -= или -+ По сей причине пришлось отказаться от 14.а4!

---

Вова, мне это не нужно, компьютерные варианты. Я играю 14... а6, и стою тупо на ничью чёрными. Не дёргаюсь. Никаких 14... b4
Там не может быть у чёрных перевеса. Ничья- запросто.

---

Ну, я в шахматы по переписке не играю.. а на Плайчессе ещё никто не играл вроде 14...а6 и насчёт того варианта: так у него был Стокфиш, у меня "Гудини 4", и, если считаешь, что он придумал - посмотри сколько партий сыграл он и сколько я на тот вариант, а не когда в базе партий первая партия появилась! Знаешь сколько я по пьяне партий поудалял?:)

---

Совершенно не важно какое количество партий было сыграно в этом варианте, важно кто сделал этот ход первым. Движки здесь, тоже, совершенно не причём, этот ход был сделан по книге.
Вот, 14...а6 никто не играл, по крайней мере в базах этого хода нет.

---

Если он сделал этот ход первым - почему он далее не играл его?? И то, что в базе партий нет того, кто ещё его кто то первее или в то же время его сделал - не говорит о том, что автор тот, кто случайно что-то сыграл. 'Как известно, не та мать, которая родилА, а та, которая воспитала.' (с) "Родной ребёнок", 1987 year, India.

---

Этот ход был сделан по книге, а значит не случайно. Magnum любит тестировать новые варианты. Он немного поиграл этот вариант и, видимо, ничего особенного в нем не увидел. Никакого преимущества 14.а4 белым не даёт, и по статистике больше 70% игр заканчивается вничью.

---

Он тестирует в конце обычно новые линии, я с ним играл и знаю его стиль, а по твоим словам следует что тот, кто первее добрался до финиша - прав и выиграл, а то, что он по пути всех своих соперников столкнул в обрыв это ничего, да?

---

Честный выигрыш, да? Давай в следующий раз я специально буду удалять игроков-"соперников" по началу чтобы по твоей логике в базе партий по книге показало то, что ты так не желаешь увидеть??!

---

Честно говоря, я твою логику совершенно не понимаю! O_O
Если хочешь доказать, что ты играл что-то раньше других, зачем "удалять игроков-"соперников" по началу" ? Наоборот! Ничего удалять не надо из базы, и тогда все увидят то, что ты так желаешь показать! :)

---

Я тебе говорю, я так не делал, просто ты не напиваешься по выходным и праздникам в "зюзю" и помнишь что было особенно вечером, а я иногда замечал за собой как партии пропадали в базе данных, причём не первый раз такое! Доступа в то время нЕ было никого к компУ ибо даже если я и "отключился" за столом - через минуту экран блокируется паролем после 60 секунд не трогания "мышки", а пароль знаю только я.
А написАл я так потому, что по твоей логике придётся если новое найду что - удалять первые мои партии чтобы уж точно тихо стало и ты и все думали что это не моё изобретение. И вообще, кажется мне, что забыли все как я в своё время находил в книгах новинки, может, Витя, их тоже Магнуму припишешь?!

---

я один нифига не понял?
*HELP*

---

Сообщения понимаю, но логику Антимастера понять не могу


Зачем удалять свои партии?
Я наоборот пишу, что не надо удалять первые партии с новинками, чтобы можно было доказать, что это твоё изобретение!
Допустим я или Юра поверим, что ты в своё время находил новинки в дебютах, а как ты это докажешь другим?
Только по базам партий можно доказать, что ты первым что-то сыграл, поэтому ничего удалять нельзя!

---

Про "удаление" партий я уже говорил.

---

Ага, чё-то ни разу не выиграл я с 14...a6, насчёт ничьих не смотрел, но проигрыша - 2 партии по блицу и... ни одного выигрыша!!

---

14...a6 - это человеческий ход, чтобы дальше была 100% ничья, надо вручную прописать ещё несколько ходов. Компьютер из-за недостатка времени может там сыграть не лучшим образом.

---

Опять "а4", только уже в варианте немного рАнее того: 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5 9. Be2 Bb7 10. O-O Nbd7 11. Ne5 Bg7 12. a4! ... - что, на этот раз опять Магнум ввёл его и играть стал впервые и первее меня??!! Что на это скажешь?? У кого он первее появился??

---

Этот ход играют уже очень давно, даже в моей старой книге он есть, Donmez его любил играть. Могу показать партии Donmeza 2011 года с этим ходом.
Но и он, скорее всего, был не первым. Вот, первая компьютерная партия с этим ходом в моей базе:

[Event "5m + 0s, rated"]
[Date "2010.03.28"]
[White "Gulftown, Rybka 3"]
[Black "Neapus, Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2680"]
[BlackElo "2560"]
[EventType "blitz"]

[/pgn]

---

В архивной базе есть более ранняя партия с этим ходом.

[Event "3m + 0s, rated"]
[Date "2007.05.02"]
[White "Gomez, HIARCS 11.1 MP UCI."]
[Black "Flyingfatman, Rybka 2.3.1 mp se"]
[Result "0-1"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2516"]
[BlackElo "2804"]
[EventType "blitz"]



[/pgn]

---

А за последние 2-3 года??

---

Вот, партия 2015 года:

[Event "Partida evaluada, 16 min"]
[Date "2015.04.02"]
[White "LUIS LOBO, Stockfish TS 64 POP"]
[Black "Crusher, Tiger 64 POPCNT."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2493"]
[BlackElo "2516"]
[/pgn]

---

Витя и Вова, не спамьте тему, откройте другую тему и обсуждайте, кто когда сыграл. Здесь обсуждаем 100 ядерный компьютер. Скажу сразу, пользовался два раза, один раз помогло хорошо, второй раз- не сильно.

---

Нет, эту тему завёл Лоис. :)
100 ядерный компьютер обсуждаем в авторской теме Пелюлькина "Удалённый доступ к 100-ядерной конфигурации Aquarium 2015"
http://www.gladia...ad_id=1024

---

Аааааааа.... виноват. )))) Не посмотрел начало темы ))))