---

1) Платформа SM AS-4042G-6RF 1шт. цена 83000р. 2)крепление на всякий случий MCP-220-00043-0N 1шт. цена 1050р
3)Процессор CPU AMD Opteron X12 6174 2.2 ГГц (OS6174WKT) 6+12Мб/6400 МГц Socket G34 4шт. цена у знакомых 42000р.за 1шт.
4) SSD накопитель SATA 160GB INTEL X25-M 1шт. цена 14150р.
5) жесткий диск HDD 1 Tb SATA-II 300 Seagate Constellation ES <ST31000524NS> 7200rpm 32Mb 1шт. цена 4400р.
6)память Kingston <KVR1333D3S4R9SL/2G> DDR-III DIMM 2Gb <PC3-10600> ECCRegistered with Parity CL9 8 шт. цена 2350 за 1шт.
7)О.С. Windows решил брать сервер 2008. цена от 200р. до 20000р.???? 1я и 2я позиция уже у меня!

---

Думаю всем интересно посмотреть на что будет способна такая машина. Хотя я 3 недели назад для друга предпочел взять 12 ядерный Интел
Он вышел на 4000 у.е. дешевле твоей машины. А теперь по сути:
4) я бы посоветовал взять как у меня, очень долго выбирал с сравнивал параметры - 160Gb SSD Intel X25-M
5) зависит от твоих целей, но я бы взял большего объема. Разница в цене там небольшая между 500 Гб и 1 Тб для серверов
6) Регистровая память - отличная штука, не делает ошибок, но медленная. 32 Гб мне кажется очень много
7) Windows server 2008....по Линуксу ничего не могу сказать, не сталкивался

---

Серега, с линухой система дружить будет, но ее нужно будет настроить, ты ее с первого раза не осилишь, поэтому нужно будет еще искать грамотного линуксоида, линукс один раз настроишь и система будет жить очень долго.

---

12 ядер Intel Gulftown разогнанных до 4 Ггц по производительности, для шахмат, примерно равны 36 ядрам AMD Opteron 2,2 Ггц. Разогнать четыре 12-ти ядерных процессора будет очень трудно, если вообще мат. плата это позволит. Еще надо учесть, что рыбка не очень эффективно использует такое большое количество ядер.
Сейчас у тебя будет небольшое преимущество над 12-ти ядерным сервером Intel, но уже скоро выйдут 8-ми ядерные процессоры Intel и сервер на 16 ядрах не будет уступать твоему на 48.
AMD, тоже, скоро выпустит процессоры на более производительных ядрах.
Я бы сейчас не стал покупать такой сервер, тем более за 320000 рублей!
О.С. лучше установить Windows server 2008, с Linuxом не так все просто.

---

Согласен с Zunkorom, производительность такой платформы конечно будет крутая-самая большая на сегодняшний день http://www.cpuben...i_cpu.html, но для шахматных программ как мне кажется лучше подбирать платформу с меньшим числом ядер, но с большей частотой.... это не рендеринг. Хотя ради эксперимента интересно взглянуть на количество кн/с!

---

Некоторые выводы можно сделать уже сейчас, основываясь на таких данных:

ThomasTM Six-Core AMD Opteron 2431 2400MHz 12 CPUs - 563kN/s
Suj1312 ...Six-Core AMD Opteron 8431 2400MHz 24 CPUs - 613kN/s

Camarlengo Intel Xeon X5650 @2.67GHz 4000MHz 12 CPUs - 1234kN/s
Highendman Intel Xeon X5680 @3.33GHz 3200MHz 12 CPUs - 988kN/s
Phil Harris ...Intel i7 X 980 @ 3.33GHz 4254MHz 6 CPUs - 782kN/s

---

По этим данным можно предположить что скорость у машины Макара на 48 ядрах будет около 1000 кНс

---

У меня 2х2431, если ставлю бесконечный анализ на 2 ветки, то около 1000 кн/с, если одна ветка - 400-500 :-)), в зависимости от позиции, на плейкоме же кн/с меньше, я уже писал на форуме весной... сдесь еще надо посмотреть сколько ply движок просчитывает... ибо рыбка делающая 1000 кн/с и ply=20, будет слабее рыбы с 500 кн/с и плю=22 :-)

---

Я расматривал варианты от интел но всеже остановился на амд! и я думаю что скорость будет около 1500кнс! думаю что на турнире кентавр в Январе уже буду играть этим сервером:).

---

Вот смотри скорости Оптеронов в Рыбке4 с Плэйчесса:
Deep Rybka 4 SSE42 x64 (48 cores): 21.4 plies; 697kN/s AMD Opteron(tm) 6176 2300MHz, (1 cores,48 threads)
Deep Rybka 4 SSE42 x64 (32 threads): 21.0 plies; 539kN/s AMD Opteron(tm) Processor 6136 2400MHz, (1 cores, 32 threads)
Ты все ещё надеешься на 1500 кНс?

---

Так это же и есть то что заказал Makar1978, здесь, даже процессор чуть старше!
Скорость по рыбке у него еще хуже чем я ожидал!
Makar1978, еще не поздно отменить заказ? :)

---

А у меня на 980 такая же скорость 650 кнс без разгона, собирал в августе этот комп за 60000 руб. (проц 40000, мать 7000 + остальное).

---

я не верю! и счетаю что это пример 2 процессорных платформ но не как 4 процами здесь не пахнет !

---

есть здесь что то в чего мне трудно поверить это то что это всеже обзор только 2 проца а не четырех сразу!!! даже если это правда 4 проца а скорость хуже чем у 6 ядерного intel 980 то заказ мой уже в пути но только платформа а процессоры я хотел у себя купить, еще есть время узнать точно это 4 процессорные платформы? с этими людми сможем свизаться к примеру письмо написать, правда? у них сервак 4 процессорный AMD Opteron(tm) 6176 2300MHz ???? есть вариант собрать от intel ! но при этом я потеряю как минимум 1000$ но и сыкономить тоже получится примерно около 3000$ !

---

Мне тоже трудно поверить что на 48 ядрах скорость всего 697kN/s, я ожидал большего. Но в любом случае сервер от intel будет лучше чем от AMD!
Как связаться с этими людьми я не знаю, надо у CANZLERа спросить у кого на Плейчессе он видел эти данные.

---

И еще хочу добавить что привел выше AVP c сылкой http://www.cpuben...i_cpu.html Обратите внимание на AMD Opteron(tm) 6176 двайной процессор ???????? у этого чела с плайчиза 100% такой сервак!

---

Я не знаю чьи это данные. В чате просто зашел разговор о серваках и все начали присылать данные, кто с кем играл.

---

Вот теперь я просто в шоковом состоянии:o правда это или нет деньги не малинькие а тут такое, что дешевле и эфективней это жесть, что делать теперь я пока не знаю но думаю что это просто бред писателей с плайчиза и скорей всего буду ресковать! кто не рескует тот не пьет шампанского!*DRINK*

---

Остается только пожать тебе руку за мужество :) Да и в конце концов на Рыбке свет клином не сошелся, есть другие движки, которые даже лучше поддерживают многоядерность.

---

Обновил список сборки сервера! и думаю что изменений больше не последует . И надежда на то что я первый после AMD кто решил собрать такую машину!

---

А что ты там изменил? Пришли окончательный конфиг

---

Ну как в начале темы изменил список сервера:)!

---

Респект, смотрю прислушался абсолютно ко всем моим рекомендациям :)

---

Немогу понять, зачем вам 1000кнс? И кто сказал, что с линуксом не все так просто?

---

vincent, для тебя просто, а для человека, который никогда не имел дело с линуксом, не все будет так же просто.
Зачем 1000 кнс я объяснять не буду, лучше ты нам объясни почему они не нужны. :)

---

Ну разве что для ЧСВ, дабы не пасти задних у зарубежных игроков. Я давно не обращаю внимание на кн.с и т.п. Единственный плюс-это относительная мера силы твоего компьютера и все. Для работы (продуктивной) над и книгой и тем более над дебютной подготовкой, кн.с не так уж важны-здесь пребаладет умение найти неоднозначную позицию, как говорится поймать на вариант. А если у тебя, например 850 кн.с, а у соперника -950, то это отходит на второй план. Спроси у гросса, сколько кн.с выдает его компьютер- я сомневаюсь, что он ответит вразумительно.

---

Все дело в том, что никто не хочет вкалывать над книгой. Хочется на шару побеждать в турнирах и набирать рейтинг 2800. Ради этого наш человек готов даже переплатить больше :) А что касается гроссов, то у меня есть около 2 десятков знакомых шахматистов высокого класса, в том числе по соседству живет Руслан Пономарев. У подавляющего большинства i7 920 процы для анализа, причем без разгона.

---

Конечно без разгона, в этом то и соль. Большинство наших компьютерных игроков переплюнут компьютеры гроссов на раз. Разница в том, что для них это вспомогательное средство, для нас же это своего рода маньячество.

---

На хорошем железе можно гораздо продуктивнее и быстрее работать над книгой. Хорошие идеи, конечно имеют большое значение, но даже их лучше проверять на мощном компе.
Если у тебя 850 кн.с, а у соперника -950, большого значения при игре это не имеет, но если у тебя 500 кн.с, а у соперника 1000, любое раннее отклонение от книги часто ведет к поражению.
А сравнивать нас с гроссами вообще не корректно...
Пусть эти гроссы выйдут и поиграют, одним только своим компом, тогда я посмотрю как их не будет интересовать разгон и кн.с :)

---

Возвращаюсь к теме о сервере АМД, Макар есть новости по твоему железу? Я ради интереса сделал запрос на твою машину в Киеве, чтобы посчитали стоимость. Выходит чуть дороже чем у тебя. По срокам даже точно не могут сказать ибо таможня у нас сейчас непонятно работает.

---

Боюсь когда Серега соберет свою платформу она уже будет устаревшей :-)....
http://www.nix.ru...?id=165719

Очередной виток апгрейдов, готовтесь парни!

---

8миядерники выйдут когда и от кого? На какой платформе, под какой сокет? По сравнению с 970, 980х по мощности как они будут?

---

А зачем тебе 8 ядерники? Они выйдут от всех процессорных производителей. Уже ведь серверные 12 ядерники есть давно, все ждут 16 и 20 ядер

---

Я про настольные, типа 970го - вот он 6тиядерный, 8ми когда выйдут и называться как будут?

---

В первом квартале 2011 года выйдут процессоры от интел под кодовым именем Sandy Bridge. Вначале выйдет преемник core i3, core i5, core i7 с сокетом 1155 данные процессоры будут доступны в вариантах 2 и 4 ядра. Построены процессоры будут по 32 нм технологии, hipertheating и turbo boost останутся, затем выйдут процессоры под сокет 2011 (преемник core i7 900 серии) будут доступны варианты 6 и 8 ядер. В дешевых вариантах процессоров разгон будет ограничен из-за того, что тактовый генератор будет находиться в процессоре. Во всех вариантах процессоров под сокет 1155 будет встроенное графическое ядро.

AMD планирует новые процессоры с кодовым названием Bulldozer по технологии 32 нм.
В мае-июне 2011 года выйдут 4-8 ядерные 32-нм процессоры Zambezi (Bulldozer). Они прикроют высокопроизводительные настольные компьютеры.
Процессоры Bulldozer по заверениям представителей AMD имеют полностью переработанную архитектуру по сравнению с предыдущими поколениями AMD K8 и AMD K10.

---

Makar1978, как у тебя дела с сервером? Возникли какие-то трудности? Напиши, всем интересно! :)

---

Под 2011 сокет когда выйдут? Цена примерная какая? "Бульдозер" мощнее 2011го сокета будет?

---

The new base will come from Q3.september/oktober
He is running with the new 8 core 32Nm Sandy brigde.
a 6-core Sandy brigde will not come.
There are then later the ivy brigde six core 22Nm.

I think Intel is again much faster than amd.
would not go to amd.
wait until september / october *YAHOO*

regards

---

It'll be Sandy Bridge against Bulldozer in 2011

Analysis The tightest Intel versus AMD performance battle in a long time
By Nebojsa Novakovic
Tue Aug 31 2010, 14:36
OVER THE PAST FEW WEEKS more details about Intel's and AMD's next microarchitectures - Sandy Bridge and Bulldozer - have become clear. Including, for the first time, the high end parts slated for deep into 2011, likely mid-year.
While the mainstream LGA1156 Sandy Bridge is fairly clear by now, down to the model numbers and expected performance, its top notch brethren in the brand new Socket LGA2011, aptly named to match the release year, have far more impressive specifications.
Eight full cores - no sharing of FPUs and such, but eight true full cores - 20MB of shared L3 cache, and quad channel DDR3 memory on a single 32nm process die, and with clock rates similar to the quad-core Sandy Bridge parts at launch, bring out a possible performance monster. If you estimate an average 15 per cent clock for clock performance boost per core - and that is without using AVX instruction extensions - plus two more cores and at least 5 per cent higher clock speed compared to the current 3.33GHz top end LGA1366 processors like the Core i7 980X and Xeon X5680, you'll easily get over half extra peak performance right at the launch.
Even if we include the year-end expected Core i7 990X and Xeon X5690 3.46GHz part speed bin step-up for the current Westmere generation, the new chips will still have at least the same clock speeds to start out with. And, looking at the 3.4GHz starting speed bin for the initial Core i7 2600 quad-core Sandy Bridge part, I am inclined to expect at least 3.6GHz launch speed for the octo-core high end parts two quarters later.
As an example, a 3.6GHz highest end Sandy Bridge based dual Xeon workstation would, with its 16 total cores and AVX set, be able to churn out an astonishing 460GFLOPs in double precision floating-point, compared to roughly 160GFLOPs on a dual Westmere X5680 3.33GHz Xeon without AVX extensions. If the 3.8GHz Turbo mode kicks in across all cores, we'll be quite close to a peak half teraflops on a desktop. Not bad at all, and it should provide something for the computational GPU crowd to think about.
The benefits of extra DRAM bandwidth and capacity via four DDR3 channels, all fed through a humongous 20MB L3 cache, should be felt especially in memory and cache intensive codes, as many more loops will fit within the enlarged cache without much outside traffic. On top of that, the Sandy Bridge designers have optimised the L3 cache latencies, too.
On the other side, AMD also has a new horse to show off. The Bulldozer-based Interlagos replacement for Magny Cours, with a total of eight dual-core blocks, provides for 16 integer cores with eight shared floating-point units.
While the AMD intended approach was to enable the common thread pairs - normally one integer and floating-point, and another integer-only - to be paired nicely across such cores without wasting the die size, it could impact scientific apps where all cores might be loaded with floating-point tasks. Since the single die 4-block 8-core Bulldozer should run at 3.2GHz and above clocks, similar to the current six-core Phenom or Opteron, the dual die 8-block 16-core Interlagos shouldn't be far behind, probably around 2.6GHz at start.
Keeping in mind the well publicised scheduling and execution path improvements and around 60 per cent expected performance boost when going from 2.3GHz Magny Cours to 2.5GHz Interlagos - or extrapolate it to a similar 60 per cent performance gain from the 3.2GHz Phenom II X6 to the 3.5GHz Bulldozer part - AMD should be on the route back to the performance race this time.
There is another potential boost for AMD here, which might have passed forgotten in the mists of time. A few years ago, AMD was toying with a kind of 'reverse multithreading' approach, where instead of two threads sharing a single core like in typical multithreading, there was a consideration to enable one very resource demanding thread to be able to share two cores. The otherwise fairly complex problem becomes much simpler now, if the two integer cores within each Bulldozer block share the same instruction fetch logic.
Why is it important? Well, looking at things the usual way Intel would still hold the per-core and per-thread performance lead. The expected LGA2011 Sandy Bridge simply won't have competition in that realm yet. However, if AMD was to somehow enable reverse multithreading on the Bulldozer, allowing a single thread to use all of the dual-core block resources at once, we might, for the first time in a while, see AMD take the lead in per-thread performance too, especially the integer-rich ones.
The question is, will that happen at launch? We still have over half a year to figure it out. Either way, the performance competition will be the most interesting in years.

http://www.theinquirer.net/inquirer/feature/1730197/itll-sandy-bridge-bulldozer-2011
*DRINK*

---

Итальянец piko у нас нормально прижился. Он по английски пишет, мы- по-русски, все друг друга понимают. :)

---

tech details:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52213&processor=i7-2600&spec-codes=SR00B

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52214&processor=i7-2600K&spec-codes=SR00C

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52215&processor=i7-2600S&spec-codes=SR00E
*YAHOO*

---

С сервером все хорошо платформа у меня! но вот трудности точно есть я работаю без выходных чтобы решить эти трудности (финансовые) думал что до Января 2011г. справлюсь и собиру но не справился так что ждите к турниру в Апреле точно сыграю этим сервером в чем мне думаю поможет Андрей (AVP)

---

Жаль что у тебя так затянулось. Во втором полугодии процессоры, которые ты собирался покупать, уже существенно устареют.

---

это понятно что все стареет со временем но не чего все ровно я думаю он будет монстром своего дела!m../

---

Сыграл сегодня две партии с Igalex . Был удивлен, во первых мощным железом, которое стоит больших денег, во вторых - маленькой скоростью Deep Rybka 4 SSE 42 x64. Всего около 800 килонодесов! а показывает физические 24 ядра !

Deep Rybka 4 SSE42 x64 (24 cores): 14.8 plies; 710kN/s Intel(R) Xeon(R) CPU X7542 @ 2.67GHz 2660MHz,

Вопрос к Igalex . Почему так ? Тот же X5680 12 ядер - дает больше 1000 скорость! Может какие то сторонние процессы нагружали компьютер кроме движка рыбки? Или рыбка не использовала все процессоры?

---

У меня 851 кнс Юра видел на 6ти ядерах был когда с ним играл.. Правда, до 4400 разогнанных..

---

Да, для сервера с 24-мя ядрами 710kN/s слишком маленькая скорость, скорее всего для игры использовались не все процессоры.

---

Да очередная ляпа я снова не могу понять что это? да Igalex он сможет нам ответить на вопросы????

---

Стоп, ребята, не горячитесь. :) Игалексу я звонил недавно, он сменил пароль на логин и скоро отпишется на форуме.
Могу предположить. Просто предположить.
У Igalex-a сервера не личные, а рабочие (ну работает он на них, а кому сейчас легко?). Так как компьютеры не личные, то проблема цены его мало переживает. Логично? Так же, ему платят не за то, чтобы он играл 24-мя ядрами в шахматы на playchess книгой Антимастера, поэтому его компьютер, кроме игры с Колей, был занят другими задачами, это совершенно логично. Иначе никак невозможно, чтобы 24 ядра выдавали 700 kN/s, чудес в мире просто не бывает.

---

Всем привет.
Действительно новый сервер у нас имеет 24 физических ядра X7542 по 2.6 Ггц. В тот момент когда играл - были использованы ВСЕ 24 ядра, правда один посторонний процесс был (сервак пока тестируется), но больше 10 % процессорного времени не использовал. Почему скорось рыбки такая низкая ? Х.з. Операционка Windows 2003 Server Datacentr 64bit. Кэш сравнительно большой ставлю - 192 или 256 мб.
По сравнению с X5680 - во первых ядро у них другое, во вторых может тот X5680 был разогнан. Наша платформа в принципе, как я понял, не позволяет разгон.
Рыбка ведь очень плохо распараллена, и увелечение количества ядер в два раза не ведет к такому же росту скорости.

---

Неужели 24 физических ядра X7542 по 2.6 Ггц хуже 12 ядер X5680 по 3,33 Ггц?
Вот данные с плейчесса: SkyPilot, Deep Rybka 4 SSE42 x64: 23.1 ply; 1 096kN/s Intel(R) Xeon(R) CPU
X5680 @ 3.33GHz 3333MHz, (12 threads)

---

Чудес не бывает. 24 ядра не могут давать 700 kN/s. Если такая скорость, то возможны варианты:
1. Не все ядра используются. Минус варианта- оболочка сообщает серверу именно про 24 ядра.
2. Запущены другие приложения, которые тормозят комп. Что запущено там было лучше знает Игорь. Хэш 256 не может так тормозить рыбку, это не такой и большой хэш. Кстати, а сколько всего памяти?

---

Всего памяти 64 Гб.

1. Предыдущий сервер на 2-процессорах W5580 (8 физических ядер по 3.2 Ггц) выдает 600 kN/s.
2. А еще один на 4 процессорах E7330 (16 физических ядер по 2.4 Ггц) 460 kN/s.
3. Сервер на 2-процессорах E5520 (8 физических ядер по 2.2 Ггц) выдает примерно те же 460 kN/s.

Как я понял ядро процессоров + частота здорово влияет на скорость рыбки.

Другие приложения конечно есть (MS SQL), но все таки не критично грузят процессор.

---

Нужен тест без лишних нагрузок на процы !жду не дождусь пока соберу этот сервак у меня сейчас самая главная цель на данный момент!

---

Привет всем! я собрал сервер AMD но встал вопрос о шумоизоляции кто что может посоветовать? а то шум дикий меня жена пилит пипец.

---

Где работаю, там сервера тихо работают, правда там старые ксеоны и занимают они отдельную комнату (серверную). С шумом ты, Сергей, ничего не сделаешь, разве что вынести сервер на балкон.
А что ты собрал, Сергей? Сколько ядер? Сергей, а как тебе мысль, в следующие выходные, 24 или 25 декабря, выпить коньячку? Ты, я, Igalex.

---

"Водянка" + тихие вентиляторы + пассивное охлаждение.

---

Юра я больше не бухаю ! всё! таблетки без них не как теперь,(48 ядер он), но пока один раз врубал а что про вынос на балкон это могут погибнуть процы да и вообще вся система каюк?

---

хорошая тема но дорого что то на 4 проца это ставить!

---

а сервер такой собрать не дорого?

---

Сергей, ты по стопам Олега ( aka Lends) пошёл, тот бросил пить, а затем компьютерные шахматы вообще. Да что с вами, ребята? Какие таблетки? Вы же на год-два моложе меня, не старые. Старость наступает тогда, когда средства на поддержание здоровья превышают средства на его разрушение, проще говоря: когда на таблетки тратится больше, чем на водку. :) Эх, а зная, что ты, Сергей, любитель коньяков, хотел тебе привезти с Украины крымского коньяка, я был прошлым летом в Крыму и подсел на крымские коньяки, бываю на Украине- всегда покупаю и с удовольствием пью. Я сегодня прилетел домой, и в спешном порядке собираю команду на матч Планета- Бестлогик. Ты с нами, Сергей? Против нас? Или нейтральный? Скажу по-секрету: "планета" выиграет. Если ты за нас, то нужно будет иногда твоим компом анализировать. Те же вопросы собираюсь задать Игорю (aka Igalex), он сейчас едет в Рязань на выходные, имхо.
По серверу. А что такого, если его вынести на балкон? Какая в Москве зима? Здесь тёплая зима! Я жил за полярным кругом, у меня стоял разогнанный комп, я открывал в комнате, где стоит комп (квад 6600, это был примерно 2007 год) окно, на улице было -40, -50, в комнате стоял жуткий "колотун-бабай", моя бывшая жена крутила пальцем у виска, и правильно делала. Я хотел ещё тогда вынести компьютер на балкон, но сменил место жительства.
С перепугу процы или система погибнут? Это же обычный компьютер! Ему чем холоднее, тем лучше! Сходил на свой балкон, там где то +5 примерно, если поставить комп, то его можно больше разогнать, или сэкономить на водянке. Всё-таки, хоть я и живу один в "двушке", в одной комнате поставить компьютер, в другой- спать, всё-равно, это "некомильфо", это напрягает. А вот убрать компьютер на балкон- милое дело, чтобы он не шумел и не напоминал о себе, кинуть туда интернетовский кабель и забыть о проблеме.

---

Мне это напомнило незабвенные высказывания Черномырдина. :)
"Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку."
"Лучше водки хуже нет!"


Если балкон закрытый (застеклённый) сервер можно вынести на балкон.
Если балкон открытый, категорически не рекомендую выносить туда компьютер на длительное время.
Воздух содержит какое-то количество воды, которая при повышенной влажности воздуха и при температуре конденсации оседает на поверхностях. Конденсат может быть губителен для компьютера!

---

Закрытый застеклённый балкон у Сергея Макарова, я там был, курил даже. :)

---

Серега я его из за напрягов с финансоми целый год !собирал пипец.

---

А всё-таки, Сергей, во сколько обошлось? Тысяч в 300? Ещё, Сергей Макаров, ты не ответил на вопрос: ты с нами, ты против нас, или ни за кого? Это я про матч Планета- Бестлогик.

---

Парни я не могу быть против вас я по любому с вами и любой анализ решим в месте без проблем только мне все же надо решить проблему с шумом. Юра у меня балкон, не застеклённый так что я не могу его туда выставить буду решать водянкой либо оставлю как есть решил в подсобку его но боюсь, будет там греется!

---

ну да цена его вышла 286 000 рублей .

---

Сергей, я тебе могу дать ключи от своей квартиры. Там 70 квадратных метров, без учёта кухни, ванной, туалета, балкона. Я всё равно живу где угодно, но не по месту прописки. У меня квартира в газпромовских домах, бываю я там редко, ставь там сервер и наслаждайся жизнью. Можешь вечером туда наезжать и смотреть, что там компьютер наанализировал.

---

Весело :) но я хочу наблюдать за процессом игры и еще вопрос как залить с youtub видео ролик моего сервера на наш сайт может будет кому не будь интересно посмотреть

---

Серый, а я ведь по натуре хотел тебе свою хату отдать, пока меня там нет (10 месяцев в году).
Серый, спасибо за поддержку!

---

Серж, а обычный комп у тебя остался? а то удаленный доступ не кто не отменял. это я про то, если ты сервак к Юре перевезешь :)

---

да остался куда я без него правда все в нем глючит по страшному, почему и не заходил уже год наверно на плайчиз сами движки вырубаются, пишет ошибка и все движок надо перезагрузить и только после начинает работать что за тема так и не понял просто бросил это и все.

---

У меня проблема с установкой винды на эти камни вопрос обезательно надо ставить О.С. Windows Server 2008 почему я не могу поставить Windows 7 64 bit просто для шахмат и наслаждаться игрой или нельзя не пойму что делать помогите *WALL*

---

Серый, эта проблема на форуме не решается. Тебе нужно было встретиться (и выпить) в формате: ты, Igalex (с 2008 года, минимум, юзает эту винду), ну и я (для коллекции), куда же без меня! Я ведь предлагал!
Ты не пьёшь, но это ко всем не относится, телефон Игоря Юркина (Igalex) я тебе скажу только в обмен на коньяк :)
Вспомнился анекдот: в поезде; молодой человек Вы меняете носки? да, меняю, но только на водку!

---

А что за проблеммы с Server 2008 X64 R2 ? (надо ставить именно такой).
Это ничуть не хуже windows 7 x64, по сути тоже самое только в более расширенном варианте для администрирования, безопасности и работе с большим кол-вом памяти и тд.
Раз уж вы влезли в серверные дела, туда ставяться именно такие операционки.

Чтобы было все гуд:

1. Надо обновить FirmWare, биосы на всех котроллерах.
2. Если рейд есть - под него дрова наче никак при установке.
3. Безшумные дела - надо было мутить самому (с отверткой, гайкой и корпусом)

---

Вау!!!!! Олег (aka Lends) объявился!!!! Быстро возвращаю ранг админа!
Олег, с возвращением! Наш сайт ведёт сейчас бой, несколько игр в закрытом разделе, присоединяйся, Олег, ты усилишь нашу команду!

---

Полностью поддерживаю!
Lends, пиши ещё :), тебя очень не хватает на форуме!

---

Добрый день! Скажите игрок Makar1978 собрал сервер? Какая у него скорость по рыбе? Я планирую брать через пару месяцов но незнаю что или интел или амд?

---

Сервер он собрал, но ничего конкретного о скорости не написал. Если у вас выбор между АМД и Интел, то однозначно надо брать Интел.

---

Zunkor я так понимаю 12 или 16 ядер новых процесоров xeon e5 2600 будут мощнее 48 ядер амд? И ещё как вы думаете какая будет скорость по рыбе на 16 ядрах интела санди бридж с частотой 2.8гц?

---

Затрудняюсь сказать какая будет скорость по Рыбе. Рыбкой сейчас мало кто играет. Могу примерно сказать какая будет скорость по Гудини. Вот данные с Плайчесса:
Houdini 2.0c Pro x64 12 (16 cores): 22.3 plies; 36 431kN/s Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2687W 0 @ 3.10GHz

---

С каким шумом? И где же "Ютубе Видео"?

---

ну вот и совершилось чудо многоядерность движков я теперь сервером во всю играю вот только с шумом проблему не как не решу !

---

С каким шумом? Если вентиляторным, то убавь число последних и/или купи "ДипКуловские", они тихие и того стОят.
http://www.dns-sh...78dba.html

---

так что же получается если у меня на предельной температуре процы то что они теряют все свою скорость и производительность не понемаю почему так

---

постоянно по времени слеваю восновном, да и книга хромает на долгом контроле премерно 16минут не победим! ставлю 5 мин. либо 3 мин. слив гарантирован. что делать ?*HELP*

---

Какая у тебя температура процессоров под нагрузкой и на сколько падает скорость?

---

температура 55-62 но скорость не падает я просто заметил что при включении играет на вынос партий 5 либо 6 а после начинает сливать прочитал что amd если работают на приделе температуры то теряют в производительности правда это или нет незнаю уже думаю водянку купить может поможет.

---

Это нормальная температура для процессора под нагрузкой.

---

я тоже так думаю !

---

Пинок в зад! - тОлку-то от... что от AMD, что от Intel современных платформ... Один фиг новее 2011 сокета - без поддержки Windows XP и WIndows XP Server 2003 (x64)!!!!! Вывод какой?? На свой страх и риск искать и заказывать с Китая плату под 1366 сокет... Как же иначе??

---

Что ты прицепился к Windows XP и WIndows XP Server 2003 (x64)? Других операционных систем не существует?
Windows 10 прекрасно работает и производительность не хуже, чем у Windows XP 64, я не однократно тестировал и сравнивал!

---

А суть в том, что.. КАКОГО ХРЕНА Я ГАДАЮ ЧТО КУПИТЬ ЕСЛИ СОВРЕМЕННОЕ "железо" НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ТЕ СИСТЕМЫ?? Я не прицепился, просто чисто случайно вчера узнал, что не поддержив:oет....!!!! А это значит, что мой последний шанс - искать и заказывать плату с Китая.. Почему?? ДА ПОТОМУ ЧТО НЕНАВИЖУ ВСЁ ТО, ЧТО НОВЕЕ XP!! Даже "Висту"!:@:(

---

Почему ненавидишь? По каким причинам? "Виста" мне, тоже, не понравилась, но это позавчерашний день, после неё вышло много интересных ОС.

---

Слащавые они какие-то.. Лучше, да, но интерфейс уж слишком пафосный.. И непривычный к тому же.. Просто коробит от одного только вида и, чем новее "7рки", тем ещё ужаснее и противнее..:(:|

---

У меня "десятка" так настроена, что от "семерки" внешне не отличишь! Можно полностью перейти на классический интерфейс, без всяких новшеств и дополнений.

---

Сможешь мне "7рку" (или какую из систем выше ХР) сделать так, чтобы я не отличил от последней??

---

Ну, по некоторым деталям отличить всегда можно, но для меня они не принципиальные, по большей части интерфейс классический и мало чем отличается. Тебе хватит 2-3 дней, чтобы полностью привыкнуть к классическому интерфейсу "десятки".

---

Я потратил почти ПОЛЧАСА и... так и не смог найти как сделать чтобы экран гас через больший промежуток времени.. Всё ещё хвалишь это говно, да??

---

Посиди 2-3 дня, разберись, а потом делай выводы!
К этой функции можно очень быстро получить доступ. Нажми правой кнопкой мышки на значок "Пуск", выбери в меню "Управление электропитанием" и устанавливай любой промежуток выключения экрана!

---

Оно мне надо?? Я знаю что правой клавишью мыши на "Рабочем столе" нажимаешь и там всё есть! Про это я тебе и говорил, что дизайн не решает оригинального интерфейса.. По сей причине 200%-й отказ от новой начинки!! P.S. Ну неужели за такие, причём, деньги невозможно прямо написАть драйвера под ХР было..

---

Ну, в данном случае нажимаешь не на "Рабочему столе", а на кнопке "Пуск". Я не вижу здесь большой проблемы, немного поработаешь и привыкнешь, иначе так и будешь сидеть на старинной ОС и старинном железе, которое его поддерживает.