Прислано kosmodrom 09-03-2011 08:50
#1
Код
1 Microsoft 2011
1 2 3
1 Deep Rybka 4.1 SSE42 x64 2750 +103 **** ЅЅЅЅ 1ЅЅ1 5.0/8
2 Deep Rybka 4 SSE42 x64 2730 +45 ЅЅЅЅ **** 0011 4.0/8
3 Houdini 1.5a x64 2800 -148 0ЅЅ0 1100 **** 3.0/8
Average elo: 2760 <=> Category: 21
gm = 2.40 m = 0.80
Провёл тестирование Rybka 4.1 на своём домашнем ноутбуке. Книга использовалась всего на 6 ходов, в каждой игре была разыграна староиндийская защита. Контроль времени- 16+2, как мы играем на турнире кентавра в чемпионате сайта. Результаты немного неожиданные.
Прислано AntiMaster 09-03-2011 11:06
#2
По понятным причинам, ведь "Рыбка 4" проигрывает "Хоудини", а "Рыбка 4.1" - такая же как и своя предшественница, только с исправлениями багов, без улучшений оценочной функции и поисковОй.
Прислано bullterrier 21-12-2011 17:28
#3
Как вы думаете чем лучше играть на контроле 1.5-2 часа на игру гудини или рыбкой? Проц i7 970 4ГБ РАМ
Прислано kosmodrom 21-12-2011 19:03
#4
BuLLterrier написал:
Как вы думаете чем лучше играть на контроле 1.5-2 часа на игру гудини или рыбкой? Проц i7 970 4ГБ РАМ
На коротком контроле гудини сильнее. На длинном контроле разница нивелируется. Многое зависит от дебютной книги, одни позиции лучше понимает рыбка, другие- гудини. Если позиция на выходе из книги по вкусу движку, то даже Стрелка на слабом компе может победить гудини на сильном компьютере, у нас Bezdaty приводил пример.
Всё же, рекомендую использовать гудини. Рыбка 4.1 уже древний движок.