Тема: Шахматы: шахматы для компьютера скачать бесплатно, шахматы онлайн играть с компьютером. Новости шахмат. Статьи о шахматах. :: Computerized chess Radio Shack 1650

Прислано Lois 14-07-2013 01:42
#1

Сломались мои любимые шахматы очень старенькие, сделанные под эгидой Каспарова. Не реагирует на ходы вертикаль h. В чём может быть причина поломки и как их починить?

Прислано AntiMaster 14-07-2013 02:17
#2

То есть?

Прислано Lois 14-07-2013 04:44
#3

AntiMaster написал:
То есть?


когда комьютер ходит во вертикале h , то лампочки зажигаются, а вотпкогда переставляешь фигуру и нажимаешь на неё, чтобы контакт зафиксировал ход, ничего не происходит. Как я понял не реагирует система включения, выключение на этой вертикали.

Прислано kosmodrom 14-07-2013 05:12
#4

Играйте без вертикали h. :)

Прислано Bezdaty 14-07-2013 09:56
#5

Судя по партии, шо он приводил с первым ходом ...же7 там ещё и восьмая горизонталь не фурычит

Прислано Zunkor 14-07-2013 12:35
#6

Lois, не мелочитесь. С вашими доходами за картинки :) давно можно было купить новые электронные шахматы, например здесь: http://www.chesso... Там же занимаются ремонтом шахматной техники.

Прислано Lois 14-07-2013 13:44
#7

Zunkor написал:
Lois, не мелочитесь. С вашими доходами за картинки :) давно можно было купить новые электронные шахматы, например здесь: http://www.chesso... Там же занимаются ремонтом шахматной техники.


купить то можно, но дело в том, что эти шахматы не простые , а волшебные... .
https://www.youtube.com/watch?v=6oR35q4M9eg&feature=c4-overview&list=UUIzQ3AAoas6dQEjPdrR6ghQ

Прислано Zunkor 14-07-2013 14:27
#8

Lois написал:
купить то можно, но дело в том, что эти шахматы не простые , а волшебные... .
https://www.youtube.com/watch?v=6oR35q4M9eg&feature=c4-overview&list=UUIzQ3AAoas6dQEjPdrR6ghQ

Ах, вот оно что! Ну, тогда вам может помочь только волшебник. :)

На нашем форуме есть подобная тема http://www.gladia...rowstart=0

Прислано Lois 14-07-2013 15:25
#9

Zunkor написал:
Lois написал:
купить то можно, но дело в том, что эти шахматы не простые , а волшебные... .
https://www.youtube.com/watch?v=6oR35q4M9eg&feature=c4-overview&list=UUIzQ3AAoas6dQEjPdrR6ghQ

Ах, вот оно что! Ну, тогда вам может помочь только волшебник. :)

На нашем форуме есть подобная тема http://www.gladia...rowstart=0


ну хорошо. У меня сейчас партия с американцем на одном крупнейшем западном портале. Как Вы думаете, удастся моя авантюра или нет?
1.e4c5
2.f4d6
3.e5Nc6
4.Nf3e6
5.b3d5
6.Bb2Nge7
7.Ng5Ng6
8.Qh5Be7
9.f5exf5
10.e6

Прислано Zunkor 14-07-2013 16:15
#10

Lois написал:
ну хорошо. У меня сейчас партия с американцем на одном крупнейшем западном портале. Как Вы думаете, удастся моя авантюра или нет?
1.e4c5
2.f4d6
3.e5Nc6
4.Nf3e6
5.b3d5
6.Bb2Nge7
7.Ng5Ng6
8.Qh5Be7
9.f5exf5
10.e6

Белым здесь может помочь только магия! :)

Прислано Lois 14-07-2013 16:34
#11

Zunkor написал:
Lois написал:
ну хорошо. У меня сейчас партия с американцем на одном крупнейшем западном портале. Как Вы думаете, удастся моя авантюра или нет?
1.e4c5
2.f4d6
3.e5Nc6
4.Nf3e6
5.b3d5
6.Bb2Nge7
7.Ng5Ng6
8.Qh5Be7
9.f5exf5
10.e6

Белым здесь может помочь только магия! :)


ооо, магия нужна только при серьёзном разговоре!

Прислано Icy 14-07-2013 23:10
#12

Lois, давайте о Торе и случайности!
А машинку вы можете починить сами, я думаю, если паяльник есть.

Прислано Bezdaty 14-07-2013 23:20
#13

А куда паяльник вставлять?

Прислано Icy 14-07-2013 23:36
#14

Два пути:
- Брать в руки и перепаивать отвалившиеся контакты самому,
- Брать в руки и угрожать человеку, который может починить. Но чтобы он починил - ему нужно будет дать в руки второй паяльник. И тут может начаться схватка Нуб Сабот против Саб Зеро.

Прислано Bezdaty 14-07-2013 23:42
#15

0hlopaet

Прислано Icy 14-07-2013 23:44
#16

Брать в руки и угрожать человеку, который может починить. Но чтобы он починил - ему нужно будет дать в руки второй паяльник. И тут может начаться схватка Нуб Сабот против Саб Зеро.

паяльник. И тут может начаться схватка Нуб Сабот против Саб Зеро.

Нуб Сабот против Саб Зеро.

:(

Редактировал Icy 14-07-2013 23:45

Прислано Bezdaty 14-07-2013 23:50
#17

Вот и Айси скатилась в нашу со Стасом тему

Прислано Zunkor 14-07-2013 23:51
#18

Icy написал:
И тут может начаться схватка Нуб Сабот против Саб Зеро.

Какой я "тёмный" оказывается!
Первый раз слышу про этих "героев". *DONT_KNOW*

Прислано Lois 15-07-2013 00:53
#19

Zunkor написал:
Lois написал:
ну хорошо. У меня сейчас партия с американцем на одном крупнейшем западном портале. Как Вы думаете, удастся моя авантюра или нет?
1.e4c5
2.f4d6
3.e5Nc6
4.Nf3e6
5.b3d5
6.Bb2Nge7
7.Ng5Ng6
8.Qh5Be7
9.f5exf5
10.e6

Белым здесь может помочь только магия! :)


Магия она оказалась другая... . Соперник через пару ходов сдался.

1.e4c5
2.f4d6
3.e5Nc6
4.Nf3e6
5.b3d5
6.Bb2Nge7
7.Ng5Ng6
8.Qh5Be7
9.f5exf5
10.e6Bxe6
11.Nxe6fxe6
12.Bxg7

Прислано Lois 15-07-2013 01:01
#20

Icy написал:
Два пути:
- Брать в руки и перепаивать отвалившиеся контакты самому,
- Брать в руки и угрожать человеку, который может починить. Но чтобы он починил - ему нужно будет дать в руки второй паяльник. И тут может начаться схватка Нуб Сабот против Саб Зеро.


Дело в том, что я пробовал их разобрать... . Не отвинтить всего один винт, который крепит плату с контактами доски... . Он находится под платой общей с микросхемами, которую я отвинтил, но она высоко не поднимается, ТАК КАК ТАМ ПРОВОДА. Кому такая сборка понадобилась, ума не приложу... .
Что Вас интересует насчёт Торы и случайности?
Может это???
Я много лет изучал эту систему и относительно недавно узнал о подобной системе на Западе. На западе всё это очень хорошо описано, а вот о советской школе никому и не известно. Причём, на русских магических форумах говорят о магии Хаоса, но вся инфа почёрпнута из западных источников. Поэтому я решил вкратце об этом рассказать.
Сколько людей в этой системе сказать трудно. Литературы практически никакой нет. Вся информация распространялась и распространяется через личные связи.
Наиболее характерная общая черта, которая роднит её с западной системой. Маг Хаоса заходит в любые системы, берёт всю основную информацию и уходит в другие системы.
Также очень важно, что в этой школе основное внимание уделяется работе с желаниями- идёт создание мощного желание, которое затем исполняется.
Чего я не увидел в западной системе- в советской, основное внимание уделяется конспиралогии, а основное внимание в конспиралогии уделяется личной конспиралогии и конспиралогии магической школы.
То есть в этой системе маг может оказаться в конечном итоге для посторонних людей, не врубающихся в эту систему кем угодно. Одна из основных задач в магии Хаоса- магический захват власти, за счёт работы с энергией и информацией с помощью конпиралогии. Но маг Хаоса при этом всячески избегает убийства людей ( чтобы не портить карму). Но если мага Хаоса довести он убивает десятками тысяч, за счёт энергоинформационных ударов, причём в магии Хаоса отдельные индивидуумы рассматриваются одновременно и как самостоятельные личности и как общественные насекомые, которые работают на матку, если речь идёт о биороботах.

Прислано Zunkor 15-07-2013 01:40
#21

Lois написал:
Магия она оказалась другая... . Соперник через пару ходов сдался.

1.e4c5
2.f4d6
3.e5Nc6
4.Nf3e6
5.b3d5
6.Bb2Nge7
7.Ng5Ng6
8.Qh5Be7
9.f5exf5
10.e6Bxe6
11.Nxe6fxe6
12.Bxg7


Нет, это самая настоящая магия! Сначала соперник допустил грубую ошибку 10... Bxe6??, а потом сдался в совершенно не опасной для себя позиции!
Признайтесь, вы на него порчу навели? [:-}

Прислано Lois 15-07-2013 11:24
#22

Zunkor написал:
Lois написал:
Магия она оказалась другая... . Соперник через пару ходов сдался.

1.e4c5
2.f4d6
3.e5Nc6
4.Nf3e6
5.b3d5
6.Bb2Nge7
7.Ng5Ng6
8.Qh5Be7
9.f5exf5
10.e6Bxe6
11.Nxe6fxe6
12.Bxg7


Нет, это самая настоящая магия! Сначала соперник допустил грубую ошибку 10... Bxe6??, а потом сдался в совершенно не опасной для себя позиции!
Признайтесь, вы на него порчу навели? [:-}


Ха ха ха, он меня сейчас вызвал, чтобы мне отомстить. Партия уже началась. Я порчу не навожу, могу немного создать временные глюки. Я владелец ролевой игры" Путешественники во времени".

Прислано kosmodrom 15-07-2013 11:29
#23

Перенесите меня в мою молодость, пусть мне будет 20 лет?

Прислано PozitiFF_Chess 15-07-2013 11:52
#24

Какой я "тёмный" оказывается!
Первый раз слышу про этих "героев".

Это Мортал Комбат. Только вот не помню, у кого там из них паяльник.

P.S. Что-то мне подсказывает, что я этого Лоиса где-то уже видел.

Прислано Zunkor 15-07-2013 15:10
#25

PozitiFF_Chess написал:
Какой я "тёмный" оказывается!
Первый раз слышу про этих "героях".

Это Мортал Комбат. Только вот не помню, у кого там из них паяльник.

Да, я вчера навёл справки об этих "героях". Sub-Zero с паяльником, явно, не дружит, его основные приёмы - ледяной выстрел, ледяной душ, ледяная ловушка, ледяная аура и т. п. Судя по всему, Айси его подруга! :)

Редактировал Zunkor 15-07-2013 15:11

Прислано kosmodrom 15-07-2013 20:51
#26

Zunkor написал:
Да, я вчера навёл справки об этих "героях". Sub-Zero с паяльником, явно, не дружит, его основные приёмы - ледяной выстрел, ледяной душ, ледяная ловушка, ледяная аура и т. п. Судя по всему, Айси его подруга! :)

_2_2
Витя, а ты не играл в "Мортал Комбат" никогда? Я играл, давно очень, с племянниками, с игровой приставки, там проходишь всех (я обычно "Страйкера" выбирал) и попадаешь на "Шао-Канна", которого мог победить только "Саб-Зеро". :)

Прислано Zunkor 15-07-2013 22:08
#27

kosmodrom написал:
Витя, а ты не играл в "Мортал Комбат" никогда? )

Нет, не доводилось, а сейчас жалко глаза и свободное время.

Прислано Icy 15-07-2013 23:39
#28

Одна из основных задач в магии Хаоса- магический захват власти, за счёт работы с энергией и информацией с помощью конпиралогии. Но маг Хаоса при этом всячески избегает убийства людей ( чтобы не портить карму). Но если мага Хаоса довести он убивает десятками тысяч, за счёт энергоинформационных ударов, причём в магии Хаоса отдельные индивидуумы рассматриваются одновременно и как самостоятельные личности и как общественные насекомые, которые работают на матку, если речь идёт о биороботах.

Лоис, бросьте, это неправдоподобно.
Главное для истинного хаота - личная свобода, это они от некоторых аспектов индуизма переняли. Захват власти - это так мелко, это точно только карму портить. Это, на мой взгляд, даже противоречит идеям Спейера.
Какие практики из Торы вы используете в повседневности?

Прислано Zunkor 16-07-2013 00:39
#29

Icy написал:
Главное для истинного хаота - личная свобода, это они от некоторых аспектов индуизма переняли. Захват власти - это так мелко, это точно только карму портить.

Какая карма? Вы с Лоисом плохо себе представляете, что такое магия Хаоса.
Маги Хаоса с радостью игнорируют догмы в духе "это плохо для твоей кармы" или "как аукнется, так и откликнется". Их девиз "ничто не истинно, всё дозволено".
Все это скрытый сатанизм. Эзотерическое имя сатаны - Chavaioth, его первые три буквы Cha, еще в древности, послужили корнем слова "хаос". Магия Хаоса - это магия Сатаны.

Прислано Icy 16-07-2013 00:44
#30

Zunkor, ну что вы. Хаоты - эклектики, но никак не сатанисты. Хаосизм ни в коем случае не призывает вредить и разрушать - это личный выбор, за который несёт ответственность человек, а не доктрина. Где вы такого начитались? :-)

Прислано Zunkor 16-07-2013 01:00
#31

Icy, надо не только читать, но и самому делать выводы. Хаосизм явно не призывает вредить и разрушать, но ведёт именно к этому. Я написал, что это скрытый сатанизм.
Задумайтесь, что такое Хаос, как не полное уничтожение порядка в природе, - анархия во Вселенной. "Ничто не истинно, всё дозволено" - ведёт именно к этому.

Прислано Icy 16-07-2013 01:13
#32

Давайте называть вещи своими именами. Сатанизм - это поклонение сатане - как его понимает Христианство. Хаоситы не берут только одну философскую или религиозную парадигму, поэтому один хаосит может верить в сатану, а другой может и не верить.
Мысль "всё дозволено" встречается и в Евангелии, вы в курсе? И это так, но нужно дополнить это продолжением: ты и только ты несёшь физическую и моральную ответственность за свой выбор.
Не мешайте тёплое и сладкое.

Прислано Zunkor 16-07-2013 01:36
#33

Icy написал:
Давайте называть вещи своими именами. Сатанизм - это поклонение сатане - как его понимает Христианство. Хаоситы не берут только одну философскую или религиозную парадигму, поэтому один хаосит может верить в сатану, а другой может и не верить.

Icy, вы никак не можете понять, что Сатана и Хаос - это одно и тоже. Не важно поклоняются хаоситы напрямую сатане или нет, они в любом случает поклоняются Хаосу. Само слово Хаос происходит от имени сатаны.
Хаоситы могут сегодня взять одну парадигму, а завтра другую, они не признают, что во вселенной есть что-то истинное, это и есть Хаос, это и есть сатанизм.

Прислано kosmodrom 16-07-2013 08:06
#34

Icy написал:
Какие практики из Торы вы используете в повседневности?

Кхе-кхе, простите, что вмешиваюсь, но объясните мне, неграмотному, что такое "Тора"?

Прислано Bezdaty 16-07-2013 08:46
#35

Как антисемит может этого не знать?

Прислано Bezdaty 16-07-2013 09:06
#36

Пришёл Лойз, спросил за приставку
Блюститель офтопа Зункор увёл разговор к сатанистам _2_4

Редактировал Bezdaty 16-07-2013 09:07

Прислано kosmodrom 16-07-2013 09:22
#37

BorschovAN написал:
Как антисемит может этого не знать?

Так что, Лойз и Иси- семиты? [:-}

BorschovAN написал:
Пришёл Лойз, спросил за приставку
Блюститель офтопа Зункор увёл разговор к сатанистам _2_4

За приставку сказали, тему во флейм перенесли, что ещё нужно? *DONT_KNOW*

Прислано Zunkor 16-07-2013 12:44
#38

BorschovAN написал:
Пришёл Лойз, спросил за приставку
Блюститель офтопа Зункор увёл разговор к сатанистам _2_4

BorschovAN, я пишу строго по теме, читай внимательно автора темы.
Lois написал:
дело в том, что эти шахматы не простые , а волшебные... .

Волшебство, магия и сатанизм между собой тесно связаны.

Прислано Zunkor 16-07-2013 13:47
#39

kosmodrom написал:
Icy написал:
Какие практики из Торы вы используете в повседневности?

Кхе-кхе, простите, что вмешиваюсь, но объясните мне, неграмотному, что такое "Тора"?

Юра, ты Библию читал? Торой называют Пятикнижие Моисеево.

Прислано kosmodrom 16-07-2013 14:01
#40

Читал, но не всю. И давно. :|

Прислано Icy 16-07-2013 14:11
#41

Icy, вы никак не можете понять, что Сатана и Хаос - это одно и тоже. Не важно поклоняются хаоситы напрямую сатане или нет, они в любом случает поклоняются Хаосу. Само слово Хаос происходит от имени сатаны.
Хаоситы могут сегодня взять одну парадигму, а завтра другую, они не признают, что во вселенной есть что-то истинное, это и есть Хаос, это и есть сатанизм.

А, теперь я начинаю понимать. Что же, потратим время.

Первое. Сатана это «противник», еврейское слово. Хаос - «раскрываюсь», греческое. Zunkor, что-то прочитать всё равно придётся. На сегодня советую статьи на тему: "чем отличается любительская лингвистика от научной". Прочитаете, придёте и опровергните что-то типа
"Британия на самом деле называлась Броданией, потому что там носили бороды".

Второе. Я тоже хочу делать так, как вы - всё, что не нравится, называть сатанизмом. Можно? Ну так вот, любое философское воззрение, поощряющее убийство людей, я буду называть сатанизмом. Католики, что жгли ведьм - сатанисты. Пойдём дальше в нашем бесконечном спуске?

Волшебство, магия и сатанизм между собой тесно связаны.

А также невежество, вафли и звёздное небо.

Прислано kosmodrom 16-07-2013 14:22
#42

Да нет, Витя прав, попробую проще сказать.
Хаос- плохо, хаоситы (или как их там)- плохие ребята, редиски.
Сатанисты- плохие ребята.
И там и там плохие ребята. Ставим знак равенства.

Прислано Icy 16-07-2013 14:38
#43

Да нет, Витя прав, попробую проще сказать.
Хаос- плохо, хаоситы (или как их там)- плохие ребята, редиски.
Сатанисты- плохие ребята.
И там и там плохие ребята. Ставим знак равенства.

Это чудо инженерной мысли.
Постоянка 9 вольт и переменка 220. И там, и там ток. Ставим знак равенства.

kosmodrom, что вы знаете о хаоситах? Откуда? Поделитесь мудростью.

Прислано Zunkor 16-07-2013 15:01
#44

Icy написал:
А, теперь я начинаю понимать. Что же, потратим время.
Первое. Сатана это «противник», еврейское слово. Хаос - «раскрываюсь», греческое. Zunkor, что-то прочитать всё равно придётся.

Icy, у вас очень поверхностный взгляд на вещи. Я вам написал эзотерическое имя сатаны "Chavaioth", а вы мне пишите вторичные имена и вторичные значения слов.
Это вам надо почитать эзотерическую литературу, чтобы понять о чем я пишу.
Что же, потратим время.
Имя Бога состоит из четырёх букв древнееврейского алфавита: ЙОД, ХЕ, ВАУ, ХЕ www.gladiators-chess.ru/images/Iegova.jpeg (читать справа - налево).
Слово "Сатана" символически означает "противящийся Богу", закон имени Сатаны будет носить смысл, прямо противоположный закону божественного имени. То есть, если основное божественное качество "созидание", то для дьявола это будет "разрушение".
Итак, если первая буква имени Бога - ЙОД (Дух), то первой буквой имени Сатаны будет ХЕ (астрал, начало пассивное). Букве ХЕ в имени Бога будет соответствовать ВАУ в имени Сатаны, а ВАУ Бога будет ЙОД-ом Сатаны. Вот мы и получили закон дьявола. Он записывается так: ХЕ-ВАУ-ЙОД. Отсюда и эзотерическое имя "Chavaioth", от которого образовалось слово Хаос, но люди уже давно забыли происхождение этого слова, остались только
вторичные значения этого слова.
Все это не мои выдумки и не моё изобретение, почитайте серьёзную эзотерическую литературу, там все это более подробно написано.

Прислано Zunkor 16-07-2013 15:07
#45

Icy написал:
Второе. Я тоже хочу делать так, как вы - всё, что не нравится, называть сатанизмом. Можно? Ну так вот, любое философское воззрение, поощряющее убийство людей, я буду называть сатанизмом. Католики, что жгли ведьм - сатанисты. Пойдём дальше в нашем бесконечном спуске?
Волшебство, магия и сатанизм между собой тесно связаны.

А также невежество, вафли и звёздное небо.

Любое философское воззрение, поощряющее убийство людей и католики, что жгли ведьм - служение Сатане.
В это мире, действительно, многое связано между собой, но давайте не будем доводить все до абсурда.

Прислано Icy 16-07-2013 15:10
#46

(смеётся)
Это из какого Таро вы набрали таких штук? Давайте сюда ссылки на вашу серьёзную эзотерическую литературу.

Редактировал Icy 16-07-2013 15:13

Прислано kosmodrom 16-07-2013 15:18
#47

Icy написал:
(смеётся)
Это из какого Таро вы набрали таких штук? Давайте сюда ссылки на вашу серьёзную эзотерическую литературу.

(нахмурившись)
Icy, вначале давай свои источники информации, да и о себе не мешало бы рассказать.

Прислано Icy 16-07-2013 15:20
#48

(продолжает смеяться)
А вам на что именно источники дать? На переменку?

Прислано Zunkor 16-07-2013 15:25
#49

Icy написал:
(смеётся)
Это из какого Таро вы набрали таких штук? Давайте сюда ссылки на вашу серьёзную эзотерическую литературу.

Icy, я начал интересоваться эзотерическими учениями когда у меня не было компьютера, и я понятия не имел как на нем работать. То, что я вам пишу, взято не из интернета, у меня дома небольшая библиотека эзотерической литературы.
Если вам все это смешно - отлично, давайте закончим наш спор на этой весёлой ноте.

Прислано kosmodrom 16-07-2013 15:28
#50

Где читал логин Иси это всё, что пишет в этой теме.

Прислано Icy 16-07-2013 15:36
#51

Icy, я начал интересоваться эзотерическими учениями когда у меня не было компьютера, и я понятия не имел как на нем работать. То, что я вам пишу, взято не из интернета, у меня дома небольшая библиотека эзотерической литературы.
Если вам все это смешно - отлично, давайте закончим наш спор на этой весёлой ноте.

Автора! Автора! И названий.
За авторитетность источников вы ручаетесь?

Прислано kosmodrom 16-07-2013 15:44
#52

Icy, Вите я верю, в отличие от тебя.
Давай сылки на свою кашу в голове и о себе рассказывай.

Прислано Icy 16-07-2013 15:47
#53

Icy, Вите я верю, в отличие от тебя.
Давай сылки на свою кашу в голове и о себе рассказывай.

Нет, давайте ещё посмакуем ваш пассаж "то мне не нравится и вот то плохо, значит они суть одно и то же". Это же вершина мысли! Лейбниц верхом на Локке!

Прислано kosmodrom 16-07-2013 15:53
#54

(крутит пальцем у виска)
Чего? *DONT_KNOW*

..А может и вправду женщина? Не выдержит мужик столько тараканов в голове...

Прислано Zunkor 16-07-2013 15:55
#55

Icy написал:
Icy, я начал интересоваться эзотерическими учениями когда у меня не было компьютера, и я понятия не имел как на нем работать. То, что я вам пишу, взято не из интернета, у меня дома небольшая библиотека эзотерической литературы.
Если вам все это смешно - отлично, давайте закончим наш спор на этой весёлой ноте.

Автора! Автора! И названий.
За авторитетность источников вы ручаетесь?

Icy, если то, что я написал вызвало у вас смех, нет смысла давать вам автора и название.
Считайте, что все это я написал от себя, и смейтесь дальше.

Прислано Icy 16-07-2013 15:57
#56

Icy, если то, что я написал вызвало у вас смех, нет смысла давать вам автора и название.
Считайте, что все это я написал от себя, и смейтесь дальше.

То, что вы сделали с тетраграмматоном - да, вызвало. Ну, как хотите, видимо так и придётся сделать.

Прислано Zunkor 16-07-2013 16:36
#57

Icy написал:
Icy, если то, что я написал вызвало у вас смех, нет смысла давать вам автора и название.
Считайте, что все это я написал от себя, и смейтесь дальше.

То, что вы сделали с тетраграмматоном - да, вызвало. Ну, как хотите, видимо так и придётся сделать.

Почитайте для начала "Оккульт-просвет", там немного упоминается "то, что вы сделали с тетраграмматоном"
http://www.okkult...itsa-3.php

Прислано Icy 16-07-2013 17:00
#58

Почитайте для начала "Оккульт-просвет", там немного упоминается "то, что вы сделали с тетраграмматоном"
http://www.okkult...itsa-3.php

Там нет ничего про вывёртывание с потерей букв.

Прислано Zunkor 16-07-2013 17:20
#59

Icy написал:
Почитайте для начала "Оккульт-просвет", там немного упоминается "то, что вы сделали с тетраграмматоном"
http://www.okkult...itsa-3.php

Там нет ничего про вывёртывание с потерей букв.

Процитирую:
Истинное имя Бога было использовано для созидания Вселенной. Произнести его задом наперед означает – обратить этот процесс вспять и разрушить Вселенную. Точно так же истинным именем Дьявола считается истинное имя Бога, произнесенное наоборот. (По одной из версий – Хавайот).

Хавайот = ХЕ-ВАУ-ЙОД
Icy, вам любой толковый каббалист расскажет, что такое Хавайот, и как он получается.

Прислано Icy 16-07-2013 17:24
#60

Куда один слог пропал, кстати?
Значит, вывернули мы слово наизнанку, получили Хавайота (по _одной_ из версий!). А с Хаосом вы его связали через звучание?

Прислано Icy 16-07-2013 17:27
#61

Zunkor, вы можете не тратить на меня время. Дайте авторов и труды, я посмотрю.

Прислано Bezdaty 16-07-2013 17:28
#62

kosmodrom написал:
Читал, но не всю. И давно. :|

И не Библию, а методичку Газпрома :P

Прислано Zunkor 16-07-2013 17:34
#63

Icy написал:
Куда один слог пропал, кстати?

Это правильный вопрос.

Формула Хавайот не имеет второго ХЕ в окончании. Это обусловлено тем, что закон Сатаны никоим образом не относится к бесконечности и вечности, и, к тому же его нельзя считать завершённым, так как под завершённостью подразумевается окончательный этап некоего созидательного процесса. А Хавайот, несёт в себе чисто разрушительный потенциал.

Прислано Icy 16-07-2013 17:43
#64

Zunkor, так можно подогнать что угодно подо что угодно. Это как раз и есть любительская лингвистика.

Прислано Zunkor 16-07-2013 18:01
#65

Icy написал:
Zunkor, так можно подогнать что угодно подо что угодно. Это как раз и есть любительская лингвистика.

Icy, это не лингвистика, это каббалистика. Там есть свои законы.
Чтобы все это понять рекомендую, для начала, изучить труды: "Г.О.М - КУРС ЭНЦИКЛОПЕДИИ ОККУЛЬТИЗМА" и "ЗОР АЛЕФ "Методы высшей Магии".

Прислано Bezdaty 16-07-2013 18:13
#66

Не знаю, кто там в оккультизме ХАВАЁТ, сейчас на Стила глянул за ужином -хавает, аки бес!

Прислано PozitiFF_Chess 16-07-2013 18:24
#67

Я тоже не понял, как из Хаваета получается Хаос.

Игра такая детская была - нужно путем замены одной буквы одно слово превратить в другое. После каждой замены должно получаться реально существующее слово.

Из мухи слона можно сделать так:
муха-мура-тура-тара-пара-парк-паук-паут-плут-плот-слот-слон


А вот с хаваетом и хаосом не получается. Зункор, как?

Редактировал PozitiFF_Chess 16-07-2013 18:24

Прислано kosmodrom 16-07-2013 18:44
#68

Icy написал:
Zunkor, вы можете не тратить на меня время. Дайте авторов и труды, я посмотрю.

Вначале хотелось бы твои "документы" посмотреть. А то непонятно, с кем имею дело. :)
Вот случай был, давно. На сайте регится юзер, по легенде- гроссмейстер. Спрашиваю у него телипон, типа вдруг мне понадобится консультация по шахматам. Звоню, спрашиваю совета по славянской защите, а сам называю порядок ходов из варианта Капабланки защиты Грюнфельда. От него- никакой реакции на названия. Акцентирую внимание на названии, что славянская защита очень коварная, поэтому она и славянская и т.д. Реакции ноль. Ладно парень, говорю, аферист ты а не гроссмейстер. :) Всяко в жизни бывает.
По теме. Как из сатаны хаос получился? Начало слов одинаковое, это не единственный такой случай, когда одно слово из одного языка превращалось в другое в другом языке. Витя аргументы привёл, название источников информации, ссылку, в ответ непонятные требования. Да кто ты такое, логин Иси, чтобы каких то авторов требовать? Вначале свои "документы" предъяви.
Витя, Иси- это тролль непонятного полу-роду-возрасту-племени. Глубоких знаний у него (неё) нет, но есть претензия на интеллектуальность, за счёт выноса мозга редкими словами. Интересный экземпляр. аy

Прислано Zunkor 16-07-2013 19:04
#69

PozitiFF_Chess написал:
А вот с хаваетом и хаосом не получается. Зункор, как?

Объяснить я могу, но Айси обязательно скажет, что это "любительская лингвистика".
Хавайот - это имя, имена в процессе общения редко произносят полностью.
Например, редко говорят Станислав, чаще говорят Стас.
Греки сократили имя Хавайот до Хаос, а со временем забыли, что это изначально было имя, и это слово приобрело другое значение.

Прислано Icy 16-07-2013 19:49
#70

Icy, это не лингвистика, это каббалистика. Там есть свои законы.
Чтобы все это понять рекомендую, для начала, изучить труды: "Г.О.М - КУРС ЭНЦИКЛОПЕДИИ ОККУЛЬТИЗМА" и "ЗОР АЛЕФ "Методы высшей Магии".

Ага, наконец-то, конкретика. Предположим, я возьмусь начать читать это - что мне делать, если я найду книги полной туфтой, идти к вам за советом? Вы чувствуете себя компетентным?
Просто не хотелось бы зря тратить время.

Прислано Icy 16-07-2013 19:50
#71

Объяснить я могу, но Айси обязательно скажет, что это "любительская лингвистика".
Хавайот - это имя, имена в процессе общения редко произносят полностью.
Например, редко говорят Станислав, чаще говорят Стас.
Греки сократили имя Хавайот до Хаос, а со временем забыли, что это изначально было имя, и это слово приобрело другое значение.

Да-да. Со временем забыли, но МЫ - МЫ-то знаем правду. Ещё могу добавить, что правительство скрывает.

Прислано Icy 16-07-2013 19:55
#72

Вначале хотелось бы твои "документы" посмотреть. А то непонятно, с кем имею дело. Smile
Вот случай был, давно. На сайте регится юзер, по легенде- гроссмейстер. Спрашиваю у него телипон, типа вдруг мне понадобится консультация по шахматам. Звоню, спрашиваю совета по славянской защите, а сам называю порядок ходов из варианта Капабланки защиты Грюнфельда. От него- никакой реакции на названия. Акцентирую внимание на названии, что славянская защита очень коварная, поэтому она и славянская и т.д. Реакции ноль. Ладно парень, говорю, аферист ты а не гроссмейстер. Smile Всяко в жизни бывает.
По теме. Как из сатаны хаос получился? Начало слов одинаковое, это не единственный такой случай, когда одно слово из одного языка превращалось в другое в другом языке. Витя аргументы привёл, название источников информации, ссылку, в ответ непонятные требования. Да кто ты такое, логин Иси, чтобы каких то авторов требовать? Вначале свои "документы" предъяви.
Витя, Иси- это тролль непонятного полу-роду-возрасту-племени. Глубоких знаний у него (неё) нет, но есть претензия на интеллектуальность, за счёт выноса мозга редкими словами. Интересный экземпляр. аy

А вы, Никанор, не очень.
Стандартная помесь невежества, чудовищного эгоизма и самонадеянности. Вы искренне считаете, что кто-то должен говорить с вами по телефону. Кто-то должен вам показывать какие-то документы. Просто так - потому что вашей сиятельной персоне захотелось подобных вещей.
Но этого не будет.
Так что, будьте добры, не мешайте нам с Зункором общаться на светские темы.

Редактировал Icy 16-07-2013 19:56

Прислано Bezdaty 16-07-2013 20:29
#73

Дико извиняюсь, а можно ли оккультные беседы отнести к светским?

Прислано kosmodrom 16-07-2013 20:41
#74

Icy написал:
А вы, Никанор, не очень.
Стандартная помесь невежества, чудовищного эгоизма и самонадеянности.

Нет, точно женщина, мужчина так не напишет, просто такой набор слов в голову не придёт.
Иси, под "документами" подразумевалась информация о тебе. У тебя нет легенды, никто не знает, кто ты, откуда и т.д. Ну либо по телефону аутентификацию пройти. Что такого в телефоне? Просто если по легенде девушка, а на самом деле мужик, то по телефону подставу расколю в два счёта.

Прислано Bezdaty 16-07-2013 21:08
#75

kosmodrom написал:
...
Иси, под "документами" подразумевалась информация о тебе. У тебя нет легенды, никто не знает, кто ты, откуда и т.д.

Ну, не так уж, чтоб совсем никто *KISSED*

Редактировал Bezdaty 16-07-2013 21:09

Прислано kosmodrom 16-07-2013 22:54
#76

BorschovAN написал:
Дико извиняюсь, а можно ли оккультные беседы отнести к светским?

Вполне. аy

Прислано Zunkor 16-07-2013 23:27
#77

Icy написал:
Icy, это не лингвистика, это каббалистика. Там есть свои законы.
Чтобы все это понять рекомендую, для начала, изучить труды: "Г.О.М - КУРС ЭНЦИКЛОПЕДИИ ОККУЛЬТИЗМА" и "ЗОР АЛЕФ "Методы высшей Магии".

Ага, наконец-то, конкретика. Предположим, я возьмусь начать читать это - что мне делать, если я найду книги полной туфтой, идти к вам за советом? Вы чувствуете себя компетентным?

Icy, я не претендую на роль духовного учителя, на какие-то вопросы ответить смогу, на какие-то, возможно, нет.
Вы буквально требовали дать вам авторов и названия, я их вам дал. Читать или не читать - дело ваше.

Прислано Icy 16-07-2013 23:40
#78

Icy, я не претендую на роль духовного учителя, на какие-то вопросы ответить смогу, на какие-то, возможно, нет.
Вы буквально требовали дать вам авторов и названия, я их вам дал. Читать или не читать - дело ваше.

Я имела в виду - считаете ли вы эти источники авторитетными. Я интерпретирую ваш ответ как "да".
Надо же, наконец, понять, что там с именами, не так ли?

Прислано Bezdaty 17-07-2013 00:01
#79

kosmodrom написал:
BorschovAN написал:
Дико извиняюсь, а можно ли оккультные беседы отнести к светским?

Вполне. аy

В таком случае, и религиозные беседы светские?

Прислано Bezdaty 17-07-2013 00:03
#80

На КС аццкий имморталовский трэш
Владрусс солирует в "Политике"
Приблизительно отсюда http://kasparovch...ost-494840

Редактировал Bezdaty 17-07-2013 00:04

Прислано Zunkor 17-07-2013 00:22
#81

Сегодня резко прибавилось количество посетителей, рекорд по количеству хостов за последние три месяца.
Интересно, это оккультная беседа привлекла людей, или Айси накрутила счётчик, каждый раз заходя с разных IP - адресов? :)

Прислано Zunkor 17-07-2013 02:07
#82

Icy написал:
Icy, я не претендую на роль духовного учителя, на какие-то вопросы ответить смогу, на какие-то, возможно, нет.
Вы буквально требовали дать вам авторов и названия, я их вам дал. Читать или не читать - дело ваше.

Я имела в виду - считаете ли вы эти источники авторитетными. Я интерпретирую ваш ответ как "да".
Надо же, наконец, понять, что там с именами, не так ли?

Об именах: http://www.ozon.r...d/3447243/ - лекция №4
http://www.ozon.r...d/1490259/ - стр. 172.

Прислано Icy 19-07-2013 10:49
#83

Посмотрела, пока мельком.
Четвёртая лекция описывает некий ритуал.

Вероятнее всего, что первосвященник произносил его в особо торжественных случаях трижды.

Если речь идёт об исторических событиях, неплохо понять, откуда взята информация. Списка используемой литературы я не нашла.
Я не придираюсь: в своё время я столкнулась с волшебными текстами неоязычников - про летающие корабли и прочее.

Единственное, что можно проверить - это начертания букв и их названия. Откуда взяты толкования - про мужское, женское и андрогинное начала?

Обратное чтение третьего имени _тут тетраграмматон_ (Chavaioth) [...]

Было Йод-Хей-Вав-Хей (YHWH), стало
Хей-Вав-Хей-Йод (HWHY)

Вы, кажется, говорили, что одна буква пропадает?
Превращение HWHY в Chavaioth произвольно абсолютно. Откуда взята именно такая огласовка?

В общем, вопросы не сняты пока.

Редактировал Icy 19-07-2013 10:51

Прислано Zunkor 19-07-2013 15:02
#84

Icy написал:
Единственное, что можно проверить - это начертания букв и их названия. Откуда взяты толкования - про мужское, женское и андрогинное начала?

Icy, источники информации нас уводят в древность, к праотцу Аврааму, который жил в XVI—XVII веках до н. э.
Считается, что он первый сформулировал основы Каббалы. Откуда он взял информацию? Неизвестно. Считается, что от Бога. Эти знания передавались от отца к сыну на протяжении веков. Первая книга по Каббале, которая получила широкое распространение - это «Сефер Йецира», вероятно написанная во II веке н. э. рабби Акивой.
Большой вклад в развитие Каббалы внёс Моисей, ему удалось окончательно синтезировать египетскую науку и зачатки Каббалы. Считается, что Моисей на горе Синай вместе с Письменной Торой получил и устную, которая раскрывает глубинный, скрытый смысл, дополняет Письменную и объясняет то, что там «недосказано».

Редактировал Zunkor 19-07-2013 15:19

Прислано kosmodrom 19-07-2013 15:10
#85

Апец вы умные! У меня от таких фраз мозги свернулись. *CRAZY*

Прислано Zunkor 19-07-2013 15:17
#86

Icy написал:
Было Йод-Хей-Вав-Хей (YHWH), стало
Хей-Вав-Хей-Йод (HWHY)
Вы, кажется, говорили, что одна буква пропадает?
Превращение HWHY в Chavaioth произвольно абсолютно. Откуда взята именно такая огласовка?

Я уже писал об этом, постараюсь объяснить проще.
Второе ХЕ - это символ завершённости. Промежуточный этап между концом старого циклического процесса и началом нового, он обозначает вечность.
Поэтому при обратном чтении второе ХЕ, обозначающее вечный цикл не читается.

Йод-Хей-Вав-Хей - это созидание, обратное чтение - это разрушение и хаос, а в хаосе не может быть никакой цикличности, поэтому после Вав не может стоять второе ХЕ.

Редактировал Zunkor 19-07-2013 16:30

Прислано Icy 20-07-2013 11:14
#87

Icy, источники информации нас уводят в древность, к праотцу Аврааму, который жил в XVI—XVII веках до н. э.
Считается, что он первый сформулировал основы Каббалы. Откуда он взял информацию? Неизвестно. Считается, что от Бога. Эти знания передавались от отца к сыну на протяжении веков. Первая книга по Каббале, которая получила широкое распространение - это «Сефер Йецира», вероятно написанная во II веке н. э. рабби Акивой.
Большой вклад в развитие Каббалы внёс Моисей, ему удалось окончательно синтезировать египетскую науку и зачатки Каббалы. Считается, что Моисей на горе Синай вместе с Письменной Торой получил и устную, которая раскрывает глубинный, скрытый смысл, дополняет Письменную и объясняет то, что там «недосказано».

Подмена понятий. Я спрашивала, откуда взял процитированную мной часть Григорий Оттонович Мёбес. Вы говорите о Моисее и Аврааме.
Есть такое понятие - используемая литература. Допустим, Г. О. М. цитирует Моисея. Ставит циферку 1, внизу страницы делает сносочку, где указывает главу Пятикнижия. Так любопытные люди могут проверить его информацию.

Иначе я тоже могу писать книги по любому предмету. "Вероятнее всего" - и понеслась лихая.

Я уже писал об этом, постараюсь объяснить проще.
Второе ХЕ - это символ завершённости. Промежуточный этап между концом старого циклического процесса и началом нового, он обозначает вечность.
Поэтому при обратном чтении второе ХЕ, обозначающее вечный цикл не читается.

Йод-Хей-Вав-Хей - это созидание, обратное чтение - это разрушение и хаос, а в хаосе не может быть никакой цикличности, поэтому после Вав не может стоять второе ХЕ.

Вы писали - и именно поэтому я спросила, почему у Г. О. М.'а ничего не выпадает, а у вас выпадает.

Далее. Вторая Хей - признак завершённости. А первая - нет? Почему? Может быть, надо первую не читать, а вторую читать?

Далее. Откуда взялась огласовка? Люди до сих пор бьются, как правильно читать тетраграмматон, а вы предлагаете Chavaioth - и всё тут.

Редактировал Icy 20-07-2013 11:15

Прислано Zunkor 20-07-2013 14:34
#88

Icy написал:
Подмена понятий. Я спрашивала, откуда взял процитированную мной часть Григорий Оттонович Мёбес. Вы говорите о Моисее и Аврааме.

Icy, вы невнимательно читаете мои сообщения, я отвечал на другой ваш вопрос:
Откуда взяты толкования - про мужское, женское и андрогинное начала?

Насчёт процитированной вами части Г. О. М.:
Вероятнее всего, что первосвященник произносил его в особо торжественных случаях трижды.

я ничего не написал, потому что там не может быть никаких источников, в данном случае это догадки Г. О. М, поэтому он пишет: "Вероятнее всего"

Icy написал:
Иначе я тоже могу писать книги по любому предмету. "Вероятнее всего" - и понеслась лихая.

А кто вам мешает? Пишите, если кому-то ваши догадки будут интересны.

Icy написала:
Вы писали - и именно поэтому я спросила, почему у Г. О. М.'а ничего не выпадает, а у вас выпадает.

Как это не выпадает? Вы сами процитировали Г. О. М.'а из лекции №4

Обратное чтение третьего имени _тут тетраграмматон_ (Chavaioth) [...]

Chavaioth - это Хей-Вав-Йод, без второго ХЕ

Icy написала:
Люди до сих пор бьются, как правильно читать тетраграмматон, а вы предлагаете Chavaioth - и всё тут.

Chavaioth - это обратное чтение тетраграмматона, и его предлагаю не я. Я вам указал три источника, где упоминается Chavaioth.

Icy написала:
Далее. Вторая Хей - признак завершённости. А первая - нет? Почему? Может быть, надо первую не читать, а вторую читать?

Включите логику, как может первая ХЕ быть признаком завершённости и цикличности? Только повтор чего-то может указывать на цикличность, поэтому только вторая ХЕ может быть признаком цикличности.

Прислано Icy 20-07-2013 16:25
#89

Icy, вы невнимательно читаете мои сообщения, я отвечал на другой ваш вопрос:
Откуда взяты толкования - про мужское, женское и андрогинное начала?

О, прошу прощения. Так где у Моисея можно прочитать всё это?

я ничего не написал, потому что там не может быть никаких источников, в данном случае это догадки Г. О. М, поэтому он пишет: "Вероятнее всего"

Вот, так бы сразу. Итак, Г. О. М. описывает ритуал, о нюансах которого он догадался. После этого буквам присваивает смысл - тоже, видимо, догадался. Потом читает слово наоборот.
Да, Zunkor, это правдоподобно, по крайней мере.

Как это не выпадает? Вы сами процитировали Г. О. М.'а из лекции №4

Chavaioth - это Хей-Вав-Йод, без второго ХЕ

А вот так. Г. О. М. слова не говорит ни про какое выпадение.
И давайте про огласовку. YHWH ещё неизвестно, как читать. То ли Яхве, то ли Иегова, то ещё как. Гласных на письме не было, вот беда.
HW(H)Y превращается в Chavaioth и у вас даже вопроса не возникает - почему, по какому правилу?

Включите логику, как может первая ХЕ быть признаком завершённости и цикличности? Только повтор чего-то может указывать на цикличность, поэтому только вторая ХЕ может быть признаком цикличности.

А вот так (дубль два). Если даже предположить, что у каждой буквы был свой смысл, то, вероятно, он был постоянен (буки были буками, добро добром и т. д. - по аналогии). Вы хотите сказать, что смысл зависел от позиции в слове - верно? Отлично, я полагаю, и тут найдётся авторитетный источник. Пока верится мне слабо.

Поймите, пожалуйста, как это удобно. Представлять слова, как наборы символов, каждый из которых обладает смыслом. Но не фиксированным, а таким, какой хочет автор, как ему удобнее в конкретной ситуации.
Это один в один то, что сейчас делают неоязычники. Просто то же самое!

Прислано Icy 20-07-2013 16:32
#90

Только повтор чего-то может указывать на цикличность

for i:=1 to N do
begin
[...]
end;

Простите, не удержалась.

Прислано Zunkor 20-07-2013 17:07
#91

Icy написал:
Icy, вы невнимательно читаете мои сообщения, я отвечал на другой ваш вопрос:
Откуда взяты толкования - про мужское, женское и андрогинное начала?

О, прошу прощения. Так где у Моисея можно прочитать всё это?

Почему обязательно у Моисея? Я вам указал более древний источник «Сефер Йецира», считается, что это труд Авраама.

А вот так. Г. О. М. слова не говорит ни про какое выпадение.

К сожалению не говорит, однако приводит слово Chavaioth, которое может получится только при выпадении второго Хе.
Г. О. М. - далеко не единственный каббалист, я вам давал два источника, во второй книге очень подробно и обосновано написано про выпадение второго ХЕ. http://www.ozon.ru/context/detail/id/1490259/ - стр. 172.
Почему и по какому правилу происходит это выпадение я уже писал несколько раз.

Если даже предположить, что у каждой буквы был свой смысл, то, вероятно, он был постоянен (буки были буками, добро добром и т. д. - по аналогии). Вы хотите сказать, что смысл зависел от позиции в слове - верно? Отлично, я полагаю, и тут найдётся авторитетный источник. Пока верится мне слабо.

На этом основана вся Каббала! У каждой буквы есть свой смысл, и есть сочетания, комбинации этих букв, из которых получаются совершенно разные понятия. Первоисточник - «Сефер Йецира» праотца Авраама.

Прислано Icy 20-07-2013 17:32
#92

Промежуточные итоги.

1. Г. О. М. оказался недостаточным для понимания тайн.
2. У букв сложные отношения со смыслом, заключённым в них. Для того, чтобы разобраться что к чему, надо читать «Сефер Йецира».
3. Chavaioth не защищён, его защита находится у автора Зор Алеф.

Прислано Zunkor 21-07-2013 00:10
#93

Icy написал:
Промежуточные итоги.

1. Г. О. М. оказался недостаточным для понимания тайн.
2. У букв сложные отношения со смыслом, заключённым в них. Для того, чтобы разобраться что к чему, надо читать «Сефер Йецира».
3. Chavaioth не защищён, его защита находится у автора Зор Алеф.


1. Да, одного труда Г. О. М. явно недостаточно для понимания всех тайн мироздания. :)
2. «Сефер Йецира» - это первоисточник Каббалы, но понять все что там написано без толкования каббалистов очень трудно.
3. Да, рекомендую ознакомиться с работами этого автора.

Прислано Icy 21-07-2013 01:57
#94

1. Да, одного труда Г. О. М. явно недостаточно для понимания всех тайн мироздания. Smile
2. «Сефер Йецира» - это первоисточник Каббалы, но понять все что там написано без толкования каббалистов очень трудно.
3. Да, рекомендую ознакомиться с работами этого автора.

Совершенно не нужны в данный момент все тайны мироздания. Хочется разобраться в конкретном вопросе.
Без толкований, говорите. Чем больше тумана, тем больше пространство для манёвра у различного рода недобросовестных людей.
Пока складывается стойкое ощущение, что получится как с Евангелием и трудами Отцов церкви, я думаю, вы понимаете о чём я.

Редактировал Icy 21-07-2013 01:58

Прислано Zunkor 21-07-2013 13:27
#95

Icy написал:
Без толкований, говорите. Чем больше тумана, тем больше пространство для манёвра у различного рода недобросовестных людей.
Пока складывается стойкое ощущение, что получится как с Евангелием и трудами Отцов церкви, я думаю, вы понимаете о чём я.

Понимаю, но пространство для манёвра у различного рода недобросовестных людей есть почти всегда. Толковать по разному можно не только Евангелие, но и Тору, Коран, Бхагавад-гиту, конституцию и уголовный кодекс :)