---

Может быть я уже писал об этом. Сообщение относится в основном AntiMaster, если администраторы считают этот раздел неподходящим, пусть переместять куда надо. И так, по поводу ничьих и составлению книг.Мое личное мнение-удаление ничьих-это ошибка и вот почему.
Представьте, что мы имеем позицию, которая имеет 4 возможных варианта.Эта позиция была сыграна 400 раз (т.е вариант А-100 игр, вариант B-100 игр, вариант C-100 игр и т.д
Теперь, рассмотрим (теоретически), такое распределение побед, ничьих и поражений по каждому варианту:

A: +55 =0 -45
B: +30 =50 -20
C: +20 =70 -10
D: +10 =90 -0
Как видно, число ничьих варьируется сильно, но каждый из вариантов приносит 55% очков. Если мы возьмем все 400 партий для книги, то каждый вариант будет иметь равную верятность быть сыграным. Теперь удалим ничьи полностью и смотрим за результатом:
A: 55% (55/100, ни одна партия не удалена)
B: 60% (30/50, 50 ничьих удалено)
С: 66% (20/30, 70 ничьих удалено)
D: 90% (10/10, 90 ничьих удалено)
так как книга следует наиболее успешному варианту, то получится, что самый лучший вариант-это D (зеленый ход), и так далее до А. Но если посмотреть на все партии по варианту D, то получитсья, что в 90 % процентах была зафиксирована ничья. То есть наш луший ход (90% побед без ничьих в базе), на самом деле более всего ведет к ничьей.
Вот такая занимательная арифметика :)