---

Ну что же, в партии с началом Каро-Канн, сложилась весьма интересная позиция...

После того, как черные сделали ход 20...Ra8-a7, пошел почти форсированный вариант, т.е. в цепочке ходов, лучший ход сильнее отличался от других, и можно было рассматривать только один вариант. Здесь, на 23-м ходу, черные могли выбрать два хода, 23...Ra7-c7 (что и было выбрано в партии), или же 23...f7-f6.

Если бы был выбран ход 23...f7-f6, то далее, наиболее вероятно, могли возникнуть еще два варианта - либо -
24.Ne5-d3 Ra7-c7 25.Nd3-b4... (не анализировал хорошо, но движки показывали хорошую оценку для белых, до 0,55 при углублении); либо -
24.Ne5-d3 Rf8-d8 25.Bc2-b3 Bd7-c6 26.Nd6-f5 e6:f5 27.Nd3-b4 Bc6-b7 28.Nb4:d5
Здесь Гудини показывает оценку всего лишь 0,30 для белых, но этот эндшпиль выиграть реально - движки не могут видеть глубоко и строить планы. А планы здесь такие - после разменов по фигурам получается равенство (по ладье у обоих сторон, либо же по ладье+слону у обоих сторон). Но пешки у белых лучше. У черных будут сдвоенные на королевском фланге, и белые 3-мя пешками будут сдерживать 4 черные пешки. На ферзевом же фланге, у белых на 1 пешку больше, и после разменов, получится проходная пешка, которую и можно будет провести.

Сейчас же, после сделанного в партии хода 23...Ra7-c7, я могу пойти на разменный вариант, после которого получу ЛАДЬЮ+2 пешки - против - 2 КОНЕЙ у черных (у kosmodrom). Остальные фигуры поровну. Я еще пока недостаточно проанализировал... Но на общих основаниях, хорошее ли это соотношение? В принципе, 2 коня сильнее ладьи ровно на полторы пешки. Если считать легкие фигуры как 3 пешки, тогда ладья 4,5. Другие считают, что легкие фигуры как 3,2 пешки, тогда ладья - 5. В любом случае, 2 легкие фигуры против ладьи - это фигурное преимущество ТОЧНО как качество - с преимуществом 1,5 пешки.

Но т.к. у меня с ладьей будут еще 2 лишние пешки, выходит что перевес все таки у белых. Но можно ли реализовать такой перевес? Какие получаются плюсы и минусы в этой позиции? Белым чтобы выиграть придется проводить какую нибудь пешку, а у черных 2 фигуры против ладьи, т.е. фигурное преимущество и есть больше возможностей для атаки пешек, чем возможности защиты белых. Допустим после разменов, черные атакуют двумя конями какую нибудь пешку, а белые могут защитить только одной фигурой - ладьей, и пешка летит. А стоит черным выиграть хотя бы одну пешку за счет своего фигурного преимущества (в далеком будущем), и позиция станет лучше уже у черных. А значит, возможно у черных увеличивается шанс даже выиграть. Но возможно, увеличивается и шанс проиграть. Это общая тенденция партий, в которых идет борьба РАЗНЫХ фигур. Хотя движки могут показывать одинаковую оценку, но в случае, когда на доске фигуры одинаковы у обоих сторон - это чаще приводит к простым разменам и ничьей. А вот ладью на легкую фигуру + пешку либо 2 пешки - так просто не разменяешь. Позиция и анализ в эндшпиле осложняются, и увеличивается вероятность победы, т.к. у одной стороны - фигурное преимущество, за счет которого они могут выиграть еще пешку. У другой стороны же больше пешек, и увеличивается вероятность, что они проведут пешку.

Вот почему мне так нравятся партии с борьбой РАЗНЫХ фигур. Сейчас ведутся споры насчет ничейной смерти шахмат, как увеличить процентное количество побед. Мое первое предложение - ввести несколько стартовых позиций, чтобы на доске у белых и черных были РАЗНЫЕ фигуры, но по материалу было бы равенство. Например - ферзь против ладьи,слона и пешки. Остальные фигуры поровну. Или - 2 слона против ладьи и 2 пешек, (если слоны - у белых, с преимуществом первого хода). Или наоборот, белые ладья и 1 пешка против 2 слонов. Или белая ладья - против легкой фигуры и 2 пешек у черных. Или наоборот, белые - легкая фигура + 1 пешка против ладьи. Или конь против 3 пешек.
Стартовую позицию выбирать, как в шахматах Фишера.

Второе предложение - ввести в стартовой позиции по 2 ферзя у обоих сторон! (кроме тех, в которых ферзь у одной из сторон оценивается другими фигурами.) Тогда в середине игры будут более сложные тактические атаки (и более красивые! с 2 ферзями), будет легче довести атаку до победы. Ну а если уже перешли в эндшпиль - то борьба разных фигур, тоже с увеличением вероятности побед как одной так и другой стороны.

Третье предложение - пат расценивать как проигрыш запатованного! Это значит, что для победы будет достаточно меньшего преимущества. Лишняя пешка почти всегда даст выигрыш, т.к. ничью там делают часто на мотивах пата. 2 коня всегда будут патовать короля и выигрывать (а иногда даже 1 легкая фигура с королем против одинокого короля), ладьи и слон против ладьи - тоже выигрыш. 3-фигурный король+пешка против короля - всегда выигрыш. Ладья и пешка против ладьи - всегда выигрыш. Не знаю как с ферзевыми эндшпилями и разноцветными слонами, но кажется, что там тоже лазеек на ничью будет меньше.

Вот, если мои три предложения были бы приняты, ничейной смерти шахмат никогда не наступило бы, и возможно, у гроссмейстеров, 90% партий оканчивались бы победами.

Согласны?