---

Насчёт Chessbase9. Я неоднократно слышал отзывы опытных адвансеров, что Chessbase9 – это наиболее стабильная версия из всех Chessbase`ов. В смысле: наименее подверженная глюкам. Насколько я понял, речь шла о нелицензионных версиях.
Проверить данное утверждение лично я не имел возможности, поскольку на старом компе у меня были только Chessbase10 (разные модификации), а сейчас – Chessbase11.
Те спецы, которые знают конфигурацию моего нынешнего компа, однозначно заявили, что на нём будет работать только Chessbase11. Если они правы (а сомневаться у меня нет оснований), то ни о Chessbase9, ни о Chessbase10 мне говорить не имеет смысла.

Ну а что может устроить в глючных программах?
Например, сейчас у меня установлена Chessbase11, которую я скачал с торрента по рекомендациям Immortal`а. Эту компиляцию (если я верно употребляю этот термин) сильно хвалили на том же Immortal`е, в смысле, на форуме. Так вот. При работе с этой оболочкой у меня время от времени вылезает сообщение, что «серийный номер недействительный». А может и не вылезти.
При закрытии конкретной партии, в которую внесены изменения, оболочка может запросить согласия на сохранение изменений, а может и не запросить; в последнем случае изменения, соответственно, не сохраняются.
В любой момент оболочка может самопроизвольно закрыться. А может и не закрыться.
Хватит для начала?
Не мудрено, что для анализов я предпочитаю использовать иные (лицензионные) оболочки, возможно, не столь «продвинутые», зато стабильно работающие. А Chessbase держу исключительно для того, чтобы с её помощью заглянуть в некоторые дебютные книги, которые в других оболочках не читаются.
Нечто подобное было у меня и ранее, с оболочками Chessbase10. Многие из них, кроме того, страшно «тормозили». На старом компьютере я их поменял, наверное, штук пять, не меньше. И НИ ОДНОЙ не был доволен. Не думаю, что это у меня какие-то завышенные требования. Просто мне было, с чем сравнивать (ещё раз повторяю: параллельно я пользовался лицензионными оболочками ChessAssistant и Аквариум). В плане СТАБИЛЬНОСТИ РАБОТЫ – небо и земля. Просто нет сравнения. Но в этих оболочках (ChessAssistant и Аквариум) нет некоторых интересных возможностей, которые есть в Chessbase. Почему я и хочу её приобрести.
Допускаю, что при умелых руках любую или почти любую глючную оболочку можно довести до ума. Но вот мне таких умелых рук Бог не дал. А спецы, к услугам которых я обращался, хотя и помогали в каких-то частных вопросах, однако всякий раз глубокомысленно спрашивали: «Ну а что вы, собственно, хотите от «левой» программы?» И, имхо, где-то они правы.
Платят же за спокойствие? – Вот я готов заплатить за то, чтобы не «париться» с теми проблемами, которые я решать и не умею, и не хочу.

Для начала я хотел бы обзавестись нормально работающей оболочкой Chessbase, которой можно было нормально анализировать, не боясь того, что оболочка в любой момент «упадёт» и унесёт с собою в небытие все результаты непосильного труда. Пока таких Chessbase`ов у меня не было ни разу.

А вот это, имхо, вряд ли. Хотя я не москвич, но, вроде бы, на "Октябрьском поле" находится магазин ChessAssistant ООО «Дайв», которые позиционируют себя как конкуренты Chessbase. С чего бы они продавали продукцию конкурирующей фирмы? Я, конечно, могу написать К.Кодинцу (я у него уже три года обновляю ChessAssistant, да и другие шахматные товары заказываю). Но, повторяю, сильно сомневаюсь, что Кодинец продаёт Chessbase.
Так что ответа на свой вопрос я тут, увы, не получил (во всяком случае, пока).