Как говорит Зункор, ты не понимаешь длинных предложений, Юра
Я тебя представляю бойцом, воином, гладиатором, а не каким-то х**ом...
"Классный пацан" - это оскорбление?
Дима, время идёт, а твоё хамство не уменьшается, а увеличивается. Понимаешь, что я тебя рано или поздно всё равно удалю (поиграю чуть-чуть в "демократию" нафиг, если ты не перестанешь дурака включать и клоуна играть, а ты ведь не перестанешь. Ты мерзость, ты неудачник, ты клоун! Назвал меня х**ом, а удивляешься, что я реагирую на "классного пацана"? Ты шут гороховый! Это не смешно, когда шут гороховый хамит, если играешь клоуна, то играй, твой выбор, но без хамства!
АРКАНОВ Аркадий Михайлович (род. 7 июня 1933 г) - писатель, врач, драматург, эссеист, шахматист, футбольный фанат, любимец женщин и ко всем своим несчастьям (или счастьям) он еще и поет. Среди друзей носит кликуху "классик" - это не ирония, а знак уважения и признания таланта. В молодости больше всего любил женщин и пельмени. В настоящее время поменял их местами. Никогда не делает того, чего не хочет делать. В этом смысле может даже отказаться от приглашения на прием, скажем, к английской королеве ради партии в шахматы или хорошего дружеского застолья. По добродушному замечанию Георгия Данелия, "ходит так, как будто у него в жопе кактус". Все остальное и не менее значимое - в этой книге.
Он сатирик, мастер смеха.
Не боясь, скажу о нем:
Он давно уже, как Чехов...
Не работает врачом.
... возьмите карандаш и бумагу и поставьте рядом три буквы латинского алфавита, вынесенные мною в заглавие предисловия. Прочтите, что у вас получилось. Прочли? Теперь смело в бой! ...
Я не призываю читателя непременно пользоваться матюгами "ежеминутно, ежечасно, всемирно и в массовом масштабе"... Кажется, так говаривал В. И. Ленин, правда, по другому случаю. Но я и не сторонник выхолащивания языка до такого искусственного состояния, когда при слове "жопа" человек будет падать в обморок, как любит говорить мой друг В. М. Владин. В конце концов, неприятие мата в обществе - это всего лишь условность, и люди ее сами себе придумали. Замените нецензурное значение женского полового органа на какое-нибудь другое, например на "хлюпа", придайте ему неприличный смысл, внедрите это в умы подрастающего поколения, и через двадцать лет слово "хлюпа" тоже нельзя будет произносить в обществе.
Л. Н. Толстой, если не ошибаюсь, в своем творчестве лишь однажды употребил слово "говно", да и то через "г" с точками. Лев Николаевич - великий писатель и "зеркало русской революции".
Юз Алешковский, если не ошибаюсь, в своем творчестве два раза обошелся без мата. Алешковский - замечательный писатель и зеркало русского "разговорного" языка.
...
Я убежден в истинности выстроенной мною модели. Вот она. Представим себе, что вся наша цивилизация погибла. Ничего не осталось. Ровным счетом ничего. Пронеслись тысячелетия, возникла новая цивилизация, и ученые, преодолевая один археологический слой за другим, натыкаются на закупоренный сосуд, в котором обнаруживают странные письмена, относящиеся к нашему времени. Ученые расшифровывают эти письмена, и выясняется, что находка есть не что иное, как собранное когда-то каким-то добросовестным чудаком типа начальника этой книги несметное количество анекдотов. Убежден, что только по этим анекдотам уже можно будет составить полное представление о нашей жизни во всех ее областях- культурной, политической, духовной, медицинской, лагерной...
Но теперь представьте, что тот самый чудак - собиратель анекдотов - в жизни своей был чистоплюем, "цирлих-манирлихом" и вышепридуманной мной "хлюпой в незабудках". И он, видите ли, заменил все "суровые" слова эвфемизмами. Думаю, что ученые, обнаружившие эту Галиматью, никогда бы ее не расшифровали и ни разу бы не улыбнулись. Из песни, а тем более из анекдота, слова не выкинешь.
Господа! Мы много лет подряд заменяли жизнь имитацией жизни. Давайте не будем подменять язык имитацией языка. Давайте признаем, что наша необъятная страна много лет подряд жила по законам "зоны" и была по сути своей одной большой, отдельно взятой необъятной зоной. Давайте, наконец, поверим в то, что вожди наши между собой перебрасывались и, я уверен, с удовольствием перебрасываются матюжком, чтобы понятней было, потому что в зоне и у заключенных, и у надзирателей один язык. И надо признать, что мат обладает огромным эмоциональным зарядом и является неотъемлемой, хотя часто и неловкой частью нашего великого, могучего, как говорил Иван Сергеевич Тургенев.
Говорят, что мат - это орудие интеллигенции (в отличие от булыжника пролетариата), что в настоящей русской деревне мат не принят. Встречал я разных интеллигентов-и матерщинников, и тех, что падали в обморок не только от слова "жопа", но и от слова "попа". Встречал я изысканных матюгал - прекрасных и чистейших людей. Встречал я и "интеллигентов" - выдающихся мерзавцев и нелюдей. Бывал я в деревнях, где разговаривают на языке, свободном от мата. Бывал и в таких деревнях, где без мата не произносится ни одно предложение, и мат не считается неприличным.
Одно могу сказать. Не следует стыдливо натягивать юбчонку на коленки, коль вы пришли за помощью к венерологу. И еще. Мыслимо ли, выехав отдохнуть на природу, весь день проходить в костюме, в галстуке и в мокасинах, ни разу не раздевшись и не пробежавшись босиком по чистой земле, даже и вляпавшись в коровье дерьмо?
...
kosmodrom написал:
Конечная позиция ничейная, несмотря на оценку гудини. Поле превращения (b8) белой пешки контролируем, вот если бы сыграли по гудини, то проиграли бы, а так ходом 16... Ке7 сохранили пешку е6, это самая важная пешка для чёрных, без неё наверняка проигрыш.
Я двигал 16...Kg7 и у меня, тоже, получилась ничья. Вообще, условие задачи поставлено некорректно. В ортодоксальных задачах обычно пишут "Ход белых. Ничья". Вопрос "могут или не могут" в ортодоксальных композициях не задают.
Изменил(а) Zunkor, 28-07-2013 17:38
Одним ферзём мат не поставишь, пешку не проведёшь, на оценку гудини мне начихать. Вообще, я чёрными согласен даже на такую позицию: 2K5/1P6/4Qp2/4b3/4P3/8/1r6/k7 b - - 0 51 Вот выиграй её белыми? К королю не подберёшься, пешку не проведёшь. Вообще, там после 19... Rb2 любой шахматист, отличающий короля от туза, должен знать, что на доске ничья. А ты что, игру кому-нибудь анализируешь?
Дима, умеешь ведь иногда быть приличным человеком, но ненадолго, затем из тебя опять вся мерзость мира попрёт.
kosmodrom написал:
Конечная позиция ничейная, хочешь верь, хочешь проверь. ...
Не вижу логики
Раньше ты писал
kosmodrom написал:
... Поле превращения (b8) белой пешки контролируем, вот если бы сыграли по гудини, то проиграли бы, а так ходом 16... Ке7 сохранили пешку е6, это самая важная пешка для чёрных, без неё наверняка проигрыш.
После 50. Фс1- мат, примерно через 38 ходов!
Кто так бездарно играл белыми? До 50 хода, тоже, можно было сыграть гораздо сильнее.
Изменил(а) Zunkor, 28-07-2013 21:56
Какая разница что там даёт ничью? Тебе ничья нужна? Она есть. Можешь опровергнуть.
А ты ещё хотел с нами анализировать. Это тебе не общеизвестные задачи решать.
kosmodrom написал:
Витя, чтобы не было 50. Qc1 я сыграю 49... Rb6 (не 49... Rb5).
А вообще мне пора свои игры на ИКЧФ анализировать, но зовите, если что.
нафиг, если ты не перестанешь дурака включать и клоуна играть, а ты ведь не перестанешь. Ты мерзость, ты неудачник, ты клоун! Назвал меня х**ом, а удивляешься, что я реагирую на "классного пацана"? Ты шут гороховый! Это не смешно, когда шут гороховый хамит, если играешь клоуна, то играй, твой выбор, но без хамства!
