Формула Хавайот не имеет второго ХЕ в окончании. Это обусловлено тем, что закон Сатаны никоим образом не относится к бесконечности и вечности, и, к тому же его нельзя считать завершённым, так как под завершённостью подразумевается окончательный этап некоего созидательного процесса. А Хавайот, несёт в себе чисто разрушительный потенциал.
Icy написал:
Zunkor, так можно подогнать что угодно подо что угодно. Это как раз и есть любительская лингвистика.
Icy, это не лингвистика, это каббалистика. Там есть свои законы.
Чтобы все это понять рекомендую, для начала, изучить труды: "Г.О.М - КУРС ЭНЦИКЛОПЕДИИ ОККУЛЬТИЗМА" и "ЗОР АЛЕФ "Методы высшей Магии".
Игра такая детская была - нужно путем замены одной буквы одно слово превратить в другое. После каждой замены должно получаться реально существующее слово.
Icy написал:
Zunkor, вы можете не тратить на меня время. Дайте авторов и труды, я посмотрю.
Вначале хотелось бы твои "документы" посмотреть. А то непонятно, с кем имею дело.
Вот случай был, давно. На сайте регится юзер, по легенде- гроссмейстер. Спрашиваю у него телипон, типа вдруг мне понадобится консультация по шахматам. Звоню, спрашиваю совета по славянской защите, а сам называю порядок ходов из варианта Капабланки защиты Грюнфельда. От него- никакой реакции на названия. Акцентирую внимание на названии, что славянская защита очень коварная, поэтому она и славянская и т.д. Реакции ноль. Ладно парень, говорю, аферист ты а не гроссмейстер. Всяко в жизни бывает.
По теме. Как из сатаны хаос получился? Начало слов одинаковое, это не единственный такой случай, когда одно слово из одного языка превращалось в другое в другом языке. Витя аргументы привёл, название источников информации, ссылку, в ответ непонятные требования. Да кто ты такое, логин Иси, чтобы каких то авторов требовать? Вначале свои "документы" предъяви.
Витя, Иси- это тролль непонятного полу-роду-возрасту-племени. Глубоких знаний у него (неё) нет, но есть претензия на интеллектуальность, за счёт выноса мозга редкими словами. Интересный экземпляр.
PozitiFF_Chess написал:
А вот с хаваетом и хаосом не получается. Зункор, как?
Объяснить я могу, но Айси обязательно скажет, что это "любительская лингвистика".
Хавайот - это имя, имена в процессе общения редко произносят полностью.
Например, редко говорят Станислав, чаще говорят Стас.
Греки сократили имя Хавайот до Хаос, а со временем забыли, что это изначально было имя, и это слово приобрело другое значение.
Icy, это не лингвистика, это каббалистика. Там есть свои законы.
Чтобы все это понять рекомендую, для начала, изучить труды: "Г.О.М - КУРС ЭНЦИКЛОПЕДИИ ОККУЛЬТИЗМА" и "ЗОР АЛЕФ "Методы высшей Магии".
Ага, наконец-то, конкретика. Предположим, я возьмусь начать читать это - что мне делать, если я найду книги полной туфтой, идти к вам за советом? Вы чувствуете себя компетентным?
Просто не хотелось бы зря тратить время.
Объяснить я могу, но Айси обязательно скажет, что это "любительская лингвистика".
Хавайот - это имя, имена в процессе общения редко произносят полностью.
Например, редко говорят Станислав, чаще говорят Стас.
Греки сократили имя Хавайот до Хаос, а со временем забыли, что это изначально было имя, и это слово приобрело другое значение.
Да-да. Со временем забыли, но МЫ - МЫ-то знаем правду. Ещё могу добавить, что правительство скрывает.
Вначале хотелось бы твои "документы" посмотреть. А то непонятно, с кем имею дело. Smile
Вот случай был, давно. На сайте регится юзер, по легенде- гроссмейстер. Спрашиваю у него телипон, типа вдруг мне понадобится консультация по шахматам. Звоню, спрашиваю совета по славянской защите, а сам называю порядок ходов из варианта Капабланки защиты Грюнфельда. От него- никакой реакции на названия. Акцентирую внимание на названии, что славянская защита очень коварная, поэтому она и славянская и т.д. Реакции ноль. Ладно парень, говорю, аферист ты а не гроссмейстер. Smile Всяко в жизни бывает.
По теме. Как из сатаны хаос получился? Начало слов одинаковое, это не единственный такой случай, когда одно слово из одного языка превращалось в другое в другом языке. Витя аргументы привёл, название источников информации, ссылку, в ответ непонятные требования. Да кто ты такое, логин Иси, чтобы каких то авторов требовать? Вначале свои "документы" предъяви.
Витя, Иси- это тролль непонятного полу-роду-возрасту-племени. Глубоких знаний у него (неё) нет, но есть претензия на интеллектуальность, за счёт выноса мозга редкими словами. Интересный экземпляр.
А вы, Никанор, не очень.
Стандартная помесь невежества, чудовищного эгоизма и самонадеянности. Вы искренне считаете, что кто-то должен говорить с вами по телефону. Кто-то должен вам показывать какие-то документы. Просто так - потому что вашей сиятельной персоне захотелось подобных вещей.
Но этого не будет.
Так что, будьте добры, не мешайте нам с Зункором общаться на светские темы.
Изменил(а) Icy, 16-07-2013 19:56
Icy написал:
А вы, Никанор, не очень.
Стандартная помесь невежества, чудовищного эгоизма и самонадеянности.
Нет, точно женщина, мужчина так не напишет, просто такой набор слов в голову не придёт.
Иси, под "документами" подразумевалась информация о тебе. У тебя нет легенды, никто не знает, кто ты, откуда и т.д. Ну либо по телефону аутентификацию пройти. Что такого в телефоне? Просто если по легенде девушка, а на самом деле мужик, то по телефону подставу расколю в два счёта.
Icy, это не лингвистика, это каббалистика. Там есть свои законы.
Чтобы все это понять рекомендую, для начала, изучить труды: "Г.О.М - КУРС ЭНЦИКЛОПЕДИИ ОККУЛЬТИЗМА" и "ЗОР АЛЕФ "Методы высшей Магии".
Ага, наконец-то, конкретика. Предположим, я возьмусь начать читать это - что мне делать, если я найду книги полной туфтой, идти к вам за советом? Вы чувствуете себя компетентным?
Icy, я не претендую на роль духовного учителя, на какие-то вопросы ответить смогу, на какие-то, возможно, нет.
Вы буквально требовали дать вам авторов и названия, я их вам дал. Читать или не читать - дело ваше.
Icy, я не претендую на роль духовного учителя, на какие-то вопросы ответить смогу, на какие-то, возможно, нет.
Вы буквально требовали дать вам авторов и названия, я их вам дал. Читать или не читать - дело ваше.
Я имела в виду - считаете ли вы эти источники авторитетными. Я интерпретирую ваш ответ как "да".
Надо же, наконец, понять, что там с именами, не так ли?
