Микроархитектура – Bulldozer разработана фактически с нуля и не является эволюционным развитием К10.
Такой отказ от наследия позволит избежать слабых мест старой микроархитектуры и реализовать новые идеи, которые лягут в основу будущих поколений процессоров. Потенциал К10 фактически исчерпан и плохо вписывается в многоядерное будущее. Bulldozer является чем-то качественно новым, даже сложно понять, как теперь считать ядра и что это такое вообще – глубоко интегрированный двухъядерный процессор или же одноядерный процессор с эволюционировавшим аналогом технологии Hyper-Threading. Читать статью
Изменил(а) kosmodrom, 13-12-2010 13:44
Обновилась страница производительности процессоров http://www.cpuben..._cpus.html, i7 995X опережает AMD Phenom II X6 1090T почти в 2 раза!!!! зато 4-х процессорная [Quad CPU] AMD Opteron 6174, по тестам производительности в 1,6 раза обходит самую мощную платформу интела...
Вопрос в том как сравнивать процы АМД и Интела, и самое главное что бы результаты сравнения имели непосредственную практическую ценность для пользователя - смотреть тут http://www.gladia...ead_id=554.
AntiMaster написал:
То есть получается, что смысла нет покупать нонешний 6тиядерник от Интел и даже "Санди Бридж" ждать раз будущие процы "AMD" мощнее будут??
Ты не поверишь, но процессоры от Интел 2012-13 года будут ещё мощнее Бульдозера Так что нет смысла покупать Бульдозер
В отношении шахмат- на процессорах АМД, рыбка набирает глубину быстрее, но кн.с меньше, и наоборот на интелах кн.с выше (доказано многими тестами). Это все очень относительные вещи-в зависимости, кто какие цели преследует.
Процессор AMD Zambezi (Bulldozer) на 50% быстрее Core i7 и Phenom II
По данным источника, компания AMD на презентации для своих партнеров раскрыла некоторые данные о производительности процессоров на архитектуре Bulldozer.
Как утверждается, восьмиядерный процессор на 50% превосходит по быстродействию существующие процессоры, такие, как Core i7 950 (четыре ядра, восемь потоков) и Phenom II X6 1100T (шесть ядер). Других данных о новом процессоре нет. Неизвестна даже частота, на которой он демонстрирует столь впечатляющие результаты.
Учитывая преимущество над Core i7 950, можно предположить, что новинка превзойдет и самый быстрый настольный процессор Intel — шестиядерный Core i7 980X.
Основой высокого быстродействия является новая архитектура, в которой упор сделан на высокоскоростное взаимодействие между ядрами и новые блоки ALU и FPU, которые характеризуются более высокой скоростью исполнения команд (другими словами, выполняют больше команд за то же количество тактов тактовой частоты) по сравнению с K10.5. На архитектуре K10.5 основаны выпускаемые сейчас процессоры AMD, включая Phenom II.
Процессоры, известные сейчас под условным обозначением Zambezi, рассчитаны на установку в процессорное гнездо AM3+ и работу совместно с системной логикой 9 серии. По предварительной информации, соответствующая платформа AMD Scorpius дебютирует в апреле. Снимки системной платы производства MSI, рассчитанной на новые процессоры, мы изучали вчера.
LILIA написал:
Бульдозер обещает закопать весь Интел, верите?=)
LILIA написал:
Как утверждается, восьмиядерный процессор AMD Zambezi (Bulldozer) на 50% превосходит по быстродействию существующие процессоры, такие, как Core i7 950 (четыре ядра, восемь потоков)
Восемь ядер АМД только на 50% превосходит 4 ядра Intel. Из этого следует, что 6 ядер Intel по быстродействию будут равны 8 ядрам AMD (Bulldozer)
В любом случае я Intel fan - хрен когда перейду даже если АМД если как я всех на плайчессе рвать Интел будет.
Важно всегда оставаться человеком... ВАЖНО!!! ВСЕГДА!!! ОСТАВАТЬСЯ!!!! ЧЕЛОВЕК М!! Всегда нужно им быть что бы ни случилось/произошло в жизни....
До сих пор мы не были уверены, будет ли предлагаемое для процессоров Zambezi конструктивное исполнение Socket AM3 второй ревизии обеспечивать совместимость с существующими материнскими платами. Теперь AMD смело пишет на слайде, что процессоры Zambezi будут иметь исполнение Socket AM3, не углубляясь в различия между ревизиями разъёма. Что ж, это можно оценить, как намёк на совместимость процессоров Zambezi с существующими материнскими платами.
Добавлено спустя 28 минут 38 секунд:
Вот еще кое что. "The new CPU uses a modified socket AM3 r2, and its still not clear if this socket is completely compatible with the existing AM3 socket. Something must have changed as AMD 990 chipset is also in the works, despite some early reports that AMD 890GX /GX chipsets will support the new Bulldozer core." То есть вероятнее всего, что 890GX/FX будут поддерживать новые Бульдозеры
Изменил(а) L I L I A, 17-01-2011 10:16
Компания AMD собирается представить свою процессорную архитектуру Bulldozer на выставке CeBIT 2011, которая пройдет с 1 по 5 марта 2011 года в немецком Ганновере.Заодно и появятся первые тесты бульдозера и мат.плат на 990 чипсете.Ждёмс))
AVP написал:
Что бы там не представила АМД, думаю серверная платформа на 2х5680 будет еще пару лет актуальна... если не больше
Смотря для чего. Для игры по переписке с контролем 5 дней на ход (например) достаточно практически любого компьютера, а на playchess компьютеры быстро устаревают.
Да устаревают... но гнаться за новым железом это деньги выбрасывать в трубу, ибо через год оно стоит уже на 30-50% дешевле, да и не каждый движок поддерживает большое кол-во ядер....
А так посмотри таблицу сравнения производительности, 2х5680 самая мощная платформа из 2-х процессорных систем, уступает только 4-х процессорным конфигурациям, да и то не всем :-)
Остается дождаться Сергея Макарова и посмотреть скорость рыбы на 48 ядрах :-)
Если сравнивать системы в задачах рендеринга то там распараллеливание очень эффективное и каждое новое ядро практически пропорционально увеличивает скорость обсчета.
Так что нет смысла покупать Бульдозер 
М!! Всегда нужно им быть что бы ни случилось/произошло в жизни....