Предлагаю вниманию посетителей форума игру Ивана Полежаева, сыгранную в матче Россия - Германия, продолжающемся на сервере ИКЧФ. Партия достаточно интересная, вызвала широкое обсуждение в нашем закрытом разделе, продолжалась 31 ход и набрала более 350 сообщений в закрытом разделе, более 10 сообщений на один ход. По мере сил попробую комментировать.
Итак: 1.d4 Nf6 2.c4 g6
Первые два хода Иван сделал самостоятельно, затем запросил помощи сайта.
Первые ходы наиболее важны для игры в адванс! Рискну предположить, что результат всех адвансовых игр определяется в первые 10-15 ходов! (Варианты, где один из соперников бросил играть на 30-м ходу мы не рассматриваем). Поэтому основное внимание мы уделим именно первым ходам! Хорошо, белые сделали два программных хода, предоставляя сопернику возможность выбирать дебют. Имхо, при 2... e6 в новоиндийской и защите Нимцовича у белых длительный комфортный перевес с выбором различных планов для игры. В славянской защите получение перевеса белыми неизвестно никому, поэтому, если бы Иван спрашивал совета с первого хода, то наверняка бы получил совет играть 1. e4, с надеждой, что соперник выберет не берлинский вариант испанской партии, а пойдёт в сицилианскую защиту. Шахматы- игра ничейная, на 1. e4 берлинская система автоматически делает ничью, на 1. d4- автоматически делает ничью меранский вариант славянской защиты. Хорошо, продолжим рассказ о партии.
Изучение соперника- немаловажный факт в шахматной подготовке. Поиск по базам игр выдал некоторое количество партий Генриха Швенка, у нас есть ссылка на эти игры в закрытом разделе: http://gladiators...RGBADZZJMK. Просмотр игр Генриха Швенка показал, что он "всеядный", его дебютный репертуар достаточно широк, он играл ранее как защиту Грюнфельда, так и староиндийскеую защиту, которые возможны сейчас. Итак, сейчас ход белых. 3. Nc3!
При втором возможном ходе, 3. Nf3, у белых в дальнейшем меньше возможностей, что против игрока, который играет все дебюты, может оказаться важным. Сейчас возможна только староиндийская защита и защита Грюнфельда. При 3. Nf3, если белые вздумают фианкеттировать слона на g2, то слон выйдет на g2 без воздействия на центральное поле d5. Кроме того, ход 3. Nf3 исключает систему Земиша в староиндийской защите! За систему Земиша (в случае староиндийки) было большинство нашего закрытого раздела! По существу, ход 3. Nf3 заставляет чёрных играть староиндийскую защиту, так как переход в защиту Грюнфельда: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3. Nf3 d5 4. cd Nd5 5. c4 Nb6 чёрным невыгоден, ведь белые прогнали чёрного коня на b6 без возможности размена на c3! Всерьёз этот вариант защиты Грюнфельда в адвансовых шахматных партиях (серьёзныве партии- это когда играют соперники с солидными человеческими и компьютерными ресурсами, например- матчи форумов) не испытывался, но логика шахмат говорит о том, что там у чёрных будет больше проблем, чем в магистральном варианте Грюнфельда: 3. Nc3 d5 4. cd Nd5 5. e4 Nc3
Немец играл быстро, зачастую делая по ходу на сутки (регламент ИКЧФ давал возможность думать пять суток на ход, что мы и использовали). Немец играл быстро, но здесь "уснул" на трое суток, небывалое "раздумье" для него. В принципе- правильно, чёрным нужно решить, какой дебют они хотят играть.
Партия продолжалась: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7!? .
Чёрные "говорят, что они не против староиндийской защиты! Но выбор то за белыми! У белых сейчас две возможности: 4. e4, сводя дело к староиндийской защите, и опять 4. Nf3, давая возможность чёрным "одуматься" и перейти в "грюнфельд". Но Грюнфельд уже не тот!
Почему ход 4. Nf3 плохой для защиты Грюнфельда? Потому, что в главном варианте белые лишены возможности вывести коня Ne2! Например:
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 (вместо 3... Bg7) 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2, этот ход испытывался в матче Карпов- Каспаров, белые взяли более 50% очков, при 3... Bg7 у белых нет этого хода.
При 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 d5 (если чёрные идут в грюнфельд), то у белых только один выбор- сложный для понимания вариант Смыслова (5. Qb3), ибо остальные возможности ничего не дают:
5. Bg5 Ne4, уравнивает моментально.
5. Bf4. Вариант Капабланки ничего белым не даёт, это мы помним по матчу Карпов- Каспаров, а ведь там играли люди без "рыбок", но по пониманию шахмат на три "головы" выше!
5. e3.... Ха, с таким ходом их "мерана" белые претендуют на перевес? Не смешите мои тапочки!
5. cd Nd5 6. e4 Nc3 7. bc, у белых нет фианкетто на g2, и конь не может выйти уже на e2, о чём я писал.
В принципе, вариант Смыслова в защите Грюнфельда- вполне игровой, при наличии хороших баз шахматных игр и вычислительных возможностей (компьютеров). Проблема заключалась в том, что этот вариант сложен для понимания шахматными движками. Хотя выбор был невелик (староиндийскую тоже шахматные программы не понимают! никакие!), как говорится: "хрен редьки не слаще", всё же, было решено повести игру Ивана Полежаева в староиндийскую защиту.
Вообще, мы начали готовиться к староиндийской защите уже после второго хода чёрных. Большинство закрытого раздела предлагало вариант Земиша. Хорошо. Что у нас по Земишу? Вспоминаем партию Карпов- Велимирович, где чёрные дали шах на h4, отжертвовали ферзя за лёгкие фигуры белых и проиграли, но если учесть, что у соперника есть хотя бы квад, то он не повторит проигрыш Велимировича. Это по Земишу.
Вспоминается партия Корчной- Хулак, (6. Be2), где белые повели коня на a7, с целью выбить чёрного слона на c8, чёрные "плюнули" качество на a7 и тоже проиграли. Я рос в эру "шахматных информаторов" из Югославии, покупал их с рук за 25 советских рублей (хлеб стоил менее 50 копеек, зарплата в СССР была примерно 150 рублей), чтобы увидеть новейшие теоретические достижения в шахматах. Так вот, партия Корчной- Хулак была признана лучшей теоретической новинкой в каком то информаторе. Так же память выдала партию Сакаева в староиндийской защите, увиденную в "64- ШО" в 1991 году, где белые оригинально трактовали дебют и добились разгрома чёрных, такие разгромы запоминаются на уровне подсознания надолго. Та партия продолжалась так: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. g4 c5 7. g5 Nfd7 8. d5 Na6.
Так же ход 6. g4 применял в своих партиях Виктор Львович Корчной (опять Корчной за белых!), и добивался побед, по базе игр это находится.
Итак, было сыграно: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4! (именно в староиндийскую, в плохой "грюнфельд" нас нечего тащить.)
4...d6
Здесь у нас пошло оживлённое обсуждение. Куда повести партию? Ведь от первых ходов зависит практически всё, дальше изменить ничего нельзя, фигуры назад не ходят!
Что делать белым? Какие у них возможности? Можно пойти "стандартно", 5. Nf3, и ждать "нормальной" староиндийской: 5... 0-0 6. Be2 e5. Как там выигрывать белыми? В общем, было решено пойти 5. Be2, с тем, чтобы испытать соперника на готовность играть вариант Авербаха, и при случае сыграть: 5. Be2 0-0 6. g4.
Очень трудно выбрать ту единственную тропку, которая сможет привести белых к победе в ничейной шахматной игре.
В общем, сыграно: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5. Be2
Приведу один из моих постов в закрытом разделе (я предлагал открыть темы с обсуждениями в общий доступ, но команда не согласилась):
kosmodrom написал:
Куда вы торопитесь? Сергей и Андрей были за Земиша, 5.f3. Сделанный ход 5.Be2- лишает белых этой возможности. До 30 марта вроде нужно сделать всего 10 ходов, в вы торопитесь. В принципе, теперь, после 5.Ве2 0-0 у белых либо 6.g4, либо вариант с 6.Nf3, в дальнейшем атака на ферзевом фланге, тоже такой игровой вариант. Партия Корчной-Хулак, 1988, и была сыграна в этом варианте с Nf3, там конь белых идёт на а7, после в этом варианте нашли план с атакой на ферзевом фланге- b4, Ba3, B:b4, a4, а5.
5.... O-O
Стандартно сыграно! Чёрные выражают готовность играть как основные варианты староиндийской защиты, так и систему Авербаха!
6. Nf3!?
Гениально! Разумеется, ход 5. Be2 делался не с целью играть Авербаха, но с целью быстрой атаки: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6. g4?! Наша команда была настроена на "блицкриг" против немца, и в то время ход 6. g4 казался весьма подходящим для этого! Основания: две партии людей, сыгранных уважаемыми маэстро:
[White "Sakaev Konstantin (RUS)"]
[Black "Grilc Simon (SLO)"]
[Result "1-0"]
[ECO "E73"]
[WhiteElo "2495"]
[BlackElo "2310"]
[EventDate "1991"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. g4 c5 7. g5 Nfd7 8. d5 Na6 9. h4 Nc7 10. a4 b6 11. h5 e6 12. hxg6 hxg6 13. Qd3 Re8 14. Qh3 Nf8 15. Qh4 exd5 16. cxd5 a6 17. Bd2 Rb8 18. Nd1 Qe7 19. Bc3 Bxc3+ 20. Nxc3 Qe5 21. Nf3 Qg7 22. Qf4 Rd8 23. Rh4 b5 24. O-O-O b4 25. Nb1 Ne8 26. Rdh1 f6 27. Rh8+ Kf7 28. e5 1-0
Разгром в 28 ходов, практически по первой линии рыбки! Оценка рыбки прыгает, предложишь ей другой ход- и она резко меняет оценку!
А вот белыми этот вариант играет Виктор Корчной, великий классик шахмат:
[Event "Thessaloniki ol (Men)"]
[Date "1988.11.23"]
[White "Kortschnoj, Viktor"]
[Black "Cooper, John Grantley"]
[Result "1-0"]
[ECO "E73"]
[WhiteElo "2665"]
[BlackElo "2310"]
Мы были полны оптимизма насчёт того, что ход 6. g4 обеспечит "блицкриг". Я даже открыл тему на форуме chesspro, где оптимизма поубавилось. Всё же, не всё так просто в шахматах, варианты форума чесспро можно обсуждать.... в другой партии.
Продолжаем. 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Nf3 Bg4
Неожиданный ход! 6... Bg4 всё-таки редко играют. Была скачана и просмотрена книга Геллера по староиндийской защите, там варианты устарели уже. Нам казалось, что 6... Bg4 сыграно с идеей разменяться на f3, провести e7-e5, и если белые закрывают центр ходом d4-d5, то преимущество двух слонов белых не имеет никакого значения, слоны не имеют оперативного простора, а кони чёрных имеют поле c5, чёрные так же могут провести f7-f5. При размене на f3 положение белого слона на этом поле может быть оправдано только при поддержке h4-h5, иначе белый слон на f3 является "большой пешкой". К тому же белые практически обязаны бить Bf3, потому что при gf слон белых с e2 не поддерживает марш белой пешки h4-h5.
На оценку шахматных программ здесь можно не обращать внимания, поскольку неизвестны программы, понимающие староиндийскую защиту. 7. Be3 - нормальный, развивающий ход. Не играть же 7. h3, вынуждая соперника разменяться на f3, потому что если соперник играет 6... Bg4, то он и так готов это сделать. 7... Nfd7?!
Мы рассматривали за чёрных 7... Bf3, много копий было сломано, что лучше- закрыть центр и атаковать на королевском фланге ( 8. Bf3 e5 9. d5, 10. h4) или разменяться на e5 ( 8. Bf3 e5 9. de de 10. Qb3 (10. Qd8 =)).
Генрих Швенк следует рекомендациям книги Геллера, или рекомендациям базы шахматных партий, где этот ход наиболее часто встречается. Как по мне, то это потеря времени. Чёрные и так отстают на один темп, при этом ходят в дебюте два раза одной фигурой.
Какие у белых возможности: (приведу по частоте применения)
8. Rc1 (база партий, самый частый ход). Что мы хотим от хода ладьи? Ну встала ладья хорошо, ну и что? Атака где? Центр укрепляем? А на наш центр кто нападает? Не пойдёт.
8. 0-0 (второй по частоте ход). Несерьёзно. Скромно слишком. А кто будет поддерживать марш пешки h, если ладья ушла? Не пойдёт.
8. Ng1 Be2 9. Nge2 (так гласит книга Геллера, Иван Полежаев так хотел играть сам). Ивану объяснили, что мы не немец, мы не будем играть в дебюте два раза конём, а то "блицкрига" не получится.
8. Qd2 (четвёртый по частоте ход). Белые развивают ферзя, готовят Be3-h6, выбивая чернопольного слона, защитника короля (конь, другой защитник короля, только что ушёл с короевского фланга), после чего марш пешки h решает партию. Предугадывая ходы соперника (база+ движок) уже стали появляться в закрытом разделе анализы миттельшпиля, где у белых +1.3, +2 и т.д.
8. h3. Так играть плохо, потому что чёрные и так разменяются, зачем терять темп, заставляя их сделать то, на что они и так согласны?
8. h4. Соответствует плану белых, но 8. Qd2 сильнее.
Остальные ходы за белых несерьёзные.
Итак, 8. Qd2!
У белых уже солидный перевес. В качестве шутки могу предложить один вариант, найденный в закрытом разделе:
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 Bg4 7. Be3 Nfd7 8. Qd2 c5 9. d5 Qa5 10. Bh6 Bxh6 11. Qxh6 Nf6 12. O-O Nbd7 13. Ng5 Bxe2 14. Nxe2 Qd2 15. Ng3 Ne5 16. b3 a5 17. h3 a4 18. Rad1
Поставьте позицию на Houdini или Rybka, следите за оценкой и улыбайтесь. Только запаситесь терпением, проги не сразу понимают. На моём компьютере понадобилось 8 минут, чтобы оценка по гудини2 стала +2 (а по существу- мат в некоторое количество ходов, когда анализировался ход, то гудини2 ещё не было в природе).
Итак, сыграно: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 Bg4 7. Be3 Nfd7 8. Qd2
Вот ещё вариант, для разминки понимания шахмат, который нашёл Serega:
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 Bg4 7. Be3 Nfd7 8. Qd2 c5 9. d5 Qa5 10. Rc1 a6 11. Bh6 Bxh6 12. Qxh6 Nf6 13. h4 Bxf3 14. gxf3 Nbd7 15. h5 g5 16. Qxg5+ Kh8 17.Qe3 Rab8 Поставьте эту позицию, следите за оценкой. и улыбайтесь.
Итак, игра продолжается: 8. Qd2 c5 9. d5 Re8 10. Bh6 Nf6
Конь возвращается в защиту! Спрашивается, зачем этот конь три хода сделал уже? По совету книги Ефима Геллера?
На рекомендуемое шахматными программами: 10...Bh6 последует: 11. Qh6! Nf6 12. h4! Nbd7 13. 0-0-0! Qa5 14. h5, с победой. Вообще, изучая эту позицию, мы заметили, что слон чёрных на g4 никак не препятствует атаке белых на королевском фланге по белым полям. 11. 0-0-0!!! Самый трудный ход в партии! Времени на его нахождение потрачено очень много, данный ход искался задолго до его совершения. Были опрошены несколько международных гроссмейстеров по шахматам, на предмет: как атаковать белыми? Дело в том, что ход 11. 0-0-0 сам по себе не так и плох, просто, делая его, мы должны были представлять позицию после нескольких ходов, вот как раз прямого мата мы здесь долго не видели, поэтому очень долго размышляли над этим ходом. Когда анализ движками позиции стал приобретать закономерные черты (1-0), тогда и был сделан этот ход. Всё обсуждение партии (примерно 30 ходов) свелось к обсуждению именно игры до 12-го хода белых! Наш расчёт базировался на варианте: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 Bg4 7. Be3 Nfd7 8. Qd2 c5 9. d5 Re8 10. Bh6 Nf6 11. 0-0-0 a6 12. h4 Nbd7 13. Bg7 Kg7 14. h5. Как обычно, поставьте позицию на анализ движками, и улыбайтесь. 10.Bh6 Nf6 11.O-O-O Nbd7
Чёрные подтягивают резервы. Однако, конь на f6 уже три раза ходил. При таком пренебрежении чёрных к темпам это не может им (чёрным) не выйти боком. 12. h4 Белые атакуют, практически игнорируя тот факт, что слон чёрных того цвета, что и поле h5, белых данный факт никак не утруждает. 12. ... Qa5
Лично для нашей команды теперь неизвестны методы защиты чёрных, по нашим анализам здесь стоит твёрдое 1-0. Если не ферзём пойти? Всё равно, белые проводят свой план, возможно, что защиты у чёрных не было и ходом раньше! Мы рассматривали здесь за чёрных различные продолжения, и нигде не смогли найти приемлемой игры за чёрных. 13. Bg7 Kg7 14. h5! (в одну калитку). Далее у нас в закрытом разделе уже идёт не анализ движками, а разговор о сущности шахмат. Белые меняют слонов, ибо в варианте 13. h5 Bh5 14. g4 Bh6! 15. Qh6 Ng4!, выигрывая важный темп для защиты. Конечно, на такие варианты мы не попадёмся, мы вовремя разменяем слонов. 14.h5 Bxh5 15.g4
Здесь, Иван Полежаев чуть не уморил всю команду "гладиаторов"! Он объявил, что играет 21. d6. Это сообщение сродни "грогги".
Serega написал:
думаю Ваня уже сходил, 21. d6 проигрывает, там оценка в пользу черных -6
15. g4 Nxg4 16. Nh4!!!
К нашему счастью, белые не успели сделать много ходов! 16. Nh4- предложенный Витей (Zunkor), выигрывает моментально! Альтернатива была- 16. Rh5
Идея хода 16. Nh4 заключается в варианте: 16. Nh4 Nxf2 17. Nf5+ Kh8 18. Rxh5 gxh5 19. Rf1 Ng4 20. Bxg4 hxg4 21. Rh1 Nf6 22. Qf4, +:- 16. ... Ndf6
Наиболее упорный ход за чёрных, чёрные затратили всего сутки на него, мы же несколько человек и компьютеров почти две недели искали форсированный выигрыш после 16. Nh4, что то похожее нашли. Генрих Швенк играет быстро, как можно, имея три месяца в запасе потратить на наиважнейший ход всего сутки? Справедливости ради надо сказать, что здесь уже любой ход чёрных проигрывает. 17. Rdg1, подтягивая последний резерв. Перевес в фигурах на королевском фланге у белых колоссальный. 17. ...Nxf2 здесь чёрные предложили ничью, чем немало озадачили нашу команду. Упорнее, кстати, 17... Kh8 18.Rh2 N2g4 19.Bxg4 Bxg4 20.Qg5 Qd8 Вылазка чёрного ферзя на ферзевый фланг толку не дала, ферзь вынужден спешить на защиту. 21.Nf5+ Bxf5 22.exf5 Rg8 23.Ne4 Kf8 24.Qh6+ Rg7
Это мы всё видели, играя 16. Nh4! Что толку здесь анализировать? 25.fxg6 hxg6 26.Ng5 Qa5 27.Kb1 b5 28.Rf1 bxc4 29.Ne6+ Ke8 30.Qxg7 Kd7 31.Qxf7 Чёрные сдались.
Перейти на форум:
Авторизация
Вы не зарегистрированы? Нажмите здесь для регистрации.
