|
Повышаем производительность компьютера.
|
| royale |
Опубликовано 17-10-2009 20:33
|
5 разряд
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 06.09.09
|
Как считаете какуя мать выбрать GIGABYTE GA-EX58-Extreme или Asus P6TD Deluxe??? Проц Core i7 950. |
| |
|
|
| Lends |
Опубликовано 18-10-2009 08:40
|
Мастер ФИДЕ
Сообщений: 349
Зарегистрирован: 06.10.08
|
royale написал:
Как считаете какуя мать выбрать GIGABYTE GA-EX58-Extreme или Asus P6TD Deluxe??? Проц Core i7 950.
Я бы взял Asus и на "Р55" - ASUS P7P55D Pro
И проц i5-750 - если HT не нужно совсем, или i7-860 с HT.
У всего этого 2х канальный контроллер памяти, который не повлияет на производительность - зато дешевле, обновленный чип, кое где показывает даже большую производительность чем Х58, меньше греется.
Почитайте обзоры - там уже i920 почетно на пенсию отправили ..., по шахматам я правдо не смотрел тесты - но для себя, я бы уже брал на этом чипсете, по тестам 3х канальный конт. и QPI не сильно нужны. |
| |
|
|
| royale |
Опубликовано 18-10-2009 09:40
|
5 разряд
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 06.09.09
|
Что то я не видел тестов где 860 или 870 обгоняет 950. |
| |
|
|
| Lends |
Опубликовано 18-10-2009 11:26
|
Мастер ФИДЕ
Сообщений: 349
Зарегистрирован: 06.10.08
|
royale написал:
Что то я не видел тестов где 860 или 870 обгоняет 950.
^920 .... - остальное только в частоте дело, которую можно поднять без проблем.
http://www.thg.ru...index.html
Везде 860, 870 или на равне, или быстрее - кроме синтетики по памяти в сандре, оно и понятно 2 канала, но это только синтетика. В реальных приложениях они как минимум не хуже ничем, а стоит все это дешевле и порядком.
Правдо по шахматам я тестов не видел, может для рыбы и важно наличие 3х каналов, хотя я так не думаю - не должно. Точно могу сказать что шина QPI рыбе не нужна ...)
Изменил(а) Lends, 18-10-2009 11:28 |
| |
|
|
| SUBSTANCE |
Опубликовано 29-11-2009 22:56
|
2 разряд
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 17.04.09
|
Уважаемые,почему то не прочитал в данном разделе ни одной строчки о профилировании и отлаживании многопоточных приложений хотя 8-24 ядер все время на слуху. |
| |
|
|
| kosmodrom |
Опубликовано 30-11-2009 18:11
|
Администратор
Сообщений: 8371
Зарегистрирован: 05.10.08
|
SUBSTANCE написал:
Уважаемые,почему то не прочитал в данном разделе ни одной строчки о профилировании и отлаживании многопоточных приложений хотя 8-24 ядер все время на слуху.
Вы о чём? Что значит "профилирование и отлаживание многопоточных приложений"? Если не для компьютерных шахмат, так, имхо, многоядерный комп вообще не нужен. Если для дома, то купить core 2 duo, и хватит за глаза. |
| |
|
|
| SUBSTANCE |
Опубликовано 30-11-2009 21:49
|
2 разряд
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 17.04.09
|
Я про использование Intel.VTune.Performance.Analyzer.v9.1.2xx и Intel Thread Profiler первый инструмент скачал на торренсе второй кроме trial нигде нет |
| |
|
|
| AVP |
Опубликовано 05-12-2009 22:37
|
1 разряд
Сообщений: 176
Зарегистрирован: 25.10.09
|
Приветствую!
Вот интересная тема для обсуждения http://www.nvidia.ru/object/io_1257445740621.html
нельзя ли применить эти возможности видео карт к шахматам? |
| |
|
|
| Lends |
Опубликовано 06-12-2009 08:49
|
Мастер ФИДЕ
Сообщений: 349
Зарегистрирован: 06.10.08
|
AVP написал:
Приветствую!
Вот интересная тема для обсуждения http://www.nvidia.ru/object/io_1257445740621.html
нельзя ли применить эти возможности видео карт к шахматам?
Обсуждали эту тему и не раз, там не все так просто.
Инструмент есть "CUDA", но он довольно молодой и специфичный.
Хороший и быстрый код пишут на С++, даже там есть много проблем с алгоритмом, реализацией 64 бит кода, распаралеливанием.
Перенести это все на "CUDA" очень проблематично пока - иначе бы давно это зделали.
Но в будущем я думаю к этому все идет, так как вычислительная мощь видеокарт во много раз превосходит процессорную.
Выйдет "Fermi" - думаю там еще больше возможностей для таких задач будет.
Главная проблема пока в следующем:
1. "CUDA" слишком специфичен (ограничение видеокарт на некоторое операции), то что делается в С++ просто и понятно - там составляет проблему.
2. Нужно быть большим специалистом в новом языке - насколько я знаю писать там сложно да еще такие завернутые алгоритмы.
3. Писать придется все с нуля - никаких автоматических переносов не может быть, слишком разные инструменты.
4. На сколько я знаю - реализация такого сложного кода, как шахматная программа пока не возможна средствами "CUDA" .....но это пока...
Изменил(а) Lends, 06-12-2009 08:50 |
| |
|
|
| AVP |
Опубликовано 06-12-2009 17:52
|
1 разряд
Сообщений: 176
Зарегистрирован: 25.10.09
|
Я этой темой давно интересуюсь, не обязательно весь расчет переносить на GPU можно только часть...
Вот написал бы кто ни будь драйвер, эмуляции CPU на GPU, а лишний процессор рыбе только на руку. |
| |
|
|
| AVP |
Опубликовано 12-12-2009 22:10
|
1 разряд
Сообщений: 176
Зарегистрирован: 25.10.09
|
Кто ни будь пытался собрать кластер и запустить на нем рыбу? |
| |
|
|
| kosmodrom |
Опубликовано 12-12-2009 22:51
|
Администратор
Сообщений: 8371
Зарегистрирован: 05.10.08
|
AVP написал:
Кто ни будь пытался собрать кластер и запустить на нем рыбу?
У Игоря (aka Igalex) два сервера на 8 и 16 ядер, об этом уже писали на форуме. Рыба на них работает. |
| |
|
|
| chesser |
Опубликовано 13-12-2009 21:07
|
4 разряд
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 17.02.09
|
кластерная рыба есть только у васика, в продаже только МП- версии. |
| |
|
|
| AVP |
Опубликовано 13-12-2009 22:01
|
1 разряд
Сообщений: 176
Зарегистрирован: 25.10.09
|
Для рыбы не имеет значения работает она на 2-х процессорном компе или на кластере, нет значение конечно есть - производительность, но принципиальной разницы нет. При помощи специального ПО создается кластер и рыба видит процессоры всех компьютеров и загружает их все, те версии рыбы которые доступны в продаже поддерживают до 2048 CPU (ядер).
Я собрал кластер из 2 машин. Вопрос в том как запустить ее на кластере? Сам додуматься пока не могу... мож кто ускорит процесс? |
| |
|
|
| Lends |
Опубликовано 14-12-2009 22:21
|
Мастер ФИДЕ
Сообщений: 349
Зарегистрирован: 06.10.08
|
AVP написал:
Для рыбы не имеет значения работает она на 2-х процессорном компе или на кластере, нет значение конечно есть - производительность, но принципиальной разницы нет. При помощи специального ПО создается кластер и рыба видит процессоры всех компьютеров и загружает их все, те версии рыбы которые доступны в продаже поддерживают до 2048 CPU (ядер).
Я собрал кластер из 2 машин. Вопрос в том как запустить ее на кластере? Сам додуматься пока не могу... мож кто ускорит процесс?
На чем ты собирал кластер ? , На server 2003 или на Linux...
Если ты все правельно сделал, то на основном компе у тебя должны видится все процы 2ух машин.
Если это server 2003, то там тупо ставим фриц и рыбу, если Linux - то в раздел "Linux" у нас на форуме изучать, как запускать движок из Unix систем.
Соеденять тачки надо по оптике, 100 мбит это туфта будет... |
| |
|
|
| AVP |
Опубликовано 15-12-2009 00:17
|
1 разряд
Сообщений: 176
Зарегистрирован: 25.10.09
|
Win 2008 HPC
В консоли кластера действительно видны все процессоры компов, но при запуске рыбки она загружает только головной узел, остальные не у дел...
Для теста хватит и гигабитной сети. |
| |
|
|
| Lends |
Опубликовано 15-12-2009 06:50
|
Мастер ФИДЕ
Сообщений: 349
Зарегистрирован: 06.10.08
|
AVP написал:
Win 2008 HPC
В консоли кластера действительно видны все процессоры компов, но при запуске рыбки она загружает только головной узел, остальные не у дел...
Для теста хватит и гигабитной сети.
Ну да , гигабитка тоже может подойти...
Сколько всего ядер то ?
Рыбка и не умела никогда нормально нагрузить больше 4ех.
Что она их вообще не задействует ?, проверь движком, который может нормально распаралеливатся - deep fritz, deep unior .....если ядра есть в системе то по идее ничего не мешает использовать их.
Изменил(а) Lends, 15-12-2009 06:52 |
| |
|
|
| kosmodrom |
Опубликовано 15-12-2009 18:46
|
Администратор
Сообщений: 8371
Зарегистрирован: 05.10.08
|
Андрей (AVP), открой новую тему и расскажи, как ты создавал кластер? Для меня, например, Win2008 HPC- нечто неизвестное. Бытует мнение, что запустить сервер гораздо проще (и дешевле), чем сделать кластер. Напиши подробно, как ты делал кластер.
У нас Igalex (Игорь) имеет точно не два кластера, а два сервера (8 оптеронов и 16 ксенонов), там стоит серверная винда 2003, Игорь точно описывал тонкости этой винды или здесь, или на старом форуме, я точно не помню, я не помню наизусть весь этот сайт, хотя он небольшой. Игорь давно не был на сайте, но у него всё ок (я звонил недавно, насильно на сайт я его тянть не буду), когда нужно рассчитать что-нибудь "глобальное", я ему звоню. Но он ничего такого нового не скажет, кроме того, что у него вся шестифигурка. Кстати, 16 ядер за ночь рассчитывают на 2 полухода дальше, чем разогнанный квад.
Андрей (AVP), открываю тебе доступ в закрытый раздел, скоро будем видеться часто, я тут на днях прописался в Москве, через пару месяцев перееду жить. Следующим летом соберёмся (у нас с десяток москвичей на сайте, которых я знаю), обсудим за шашлыком и "чаем": компьютеры, шахматы и т.д.  |
| |
|
|
| AVP |
Опубликовано 15-12-2009 22:48
|
1 разряд
Сообщений: 176
Зарегистрирован: 25.10.09
|
Спасибо за доступ и "чай" :-)).
Ок, создаю новую ветку! |
| |
|
|
| CANZLER |
Опубликовано 22-04-2010 15:28
|
КМС
Сообщений: 262
Зарегистрирован: 10.10.08
|
Олег (Lends), ты собирался сделать кластер из двух своих компов, получилось таки или нет? А то ты молчишь как партизан |
| |
|
